设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
. o& A+ L  [  X打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
2 N2 F4 H* R0 d% B目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

4 q/ K! ?0 @7 |4 e! q+ W能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3206 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
    ( h) D  T, u' s9 E5 }: ?7 W能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    ( B" G- L, }2 M2 n
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    % V% ?5 c9 V+ J核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~' F2 e# l- l  m8 V6 i) ?, [! {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34; r3 w1 ]9 E; b1 S/ m9 m3 a
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    ) V" I3 E/ C; V  z核心的问题在于精度 ...

    " M9 z4 F$ o3 i
    8 F' [) e/ f; A6 ?8 A' ]( ^0 G/ b6 L& n" @% M+ |
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。) U- K8 |9 i4 Z4 _. F

    9 ]$ O$ O, q' Z% C先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。% f  z; z% [* t% U' g0 K6 Z

    4 q3 I( ^( Q2 M; D所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。% q+ d. s) [3 F0 K; v! [
    1 p- \( c9 J% U" c, M" d
    TG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    , r7 }# Y# @& q' j5 `( b' z/ q, v, ~( f; q$ D( D
    未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:47
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 9 I. Z! m$ a4 g4 G$ Q: X& i
    9 N' }( ]+ c( [& z3 p( N) J
    昨天地震后。8 r' [; q6 {: L/ ^9 M, B
    摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo% r: Z4 y/ b* J, O
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55$ A1 O5 F% f! K% @. D
    打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
    + ?% q- j  D' d! A7 V" T目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    : ^1 J# m  \% F, \" o还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。" D* k  n& {) V  W" g( @
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26" D- B5 A- `! S3 |
    还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...
    / Z+ v8 T, S- ~. T1 u7 Z

    : l7 z- t3 \9 f0 |8 a制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    3 A1 l" v2 ?5 h5 x8 u% e# r  E' ]7 H5 ]4 x. U3 w- {
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
    0 V: T1 Q7 c; M9 P8 q6 ]
    # g* x! }# ]/ u轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢8 }5 S. ]' B- x- ?8 F5 r! K# K) Z6 e
    % }( D7 S6 o7 w+ Z9 a. D
    TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    7 s0 E+ l4 F: {1 H. C* d6 [0 k9 y说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...

    ; D9 @  Y% m9 Z3 e, m- N/ n买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47) Q: X% L7 {$ E$ `9 A
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    ) f2 y8 ^! `: r1 @/ f
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
    7 e/ x  ^6 s) E0 t首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

    $ F9 v# w( F" i% _, n: M: Q4 ]: F6 d( M; Z; K, A# F9 ~
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~9 q# |3 l7 a; _! R

    $ }& x' ]$ P( Q( C. }2 G; W想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...( q9 `! Z  o/ G% k$ P- m4 M9 S9 P" ~

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
    + W7 Z/ ~9 m2 ?$ ^% {2 F地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    : S" \  p( q# E1 @6 M: }
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:47
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    ) @2 r. z# H6 ?9 N0 `$ Y9 `印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    * \: b! I* m1 U! K0 W. x% r是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33% G5 q5 n- G" T1 N! n/ p5 P
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    8 `; q% L6 D% P! o
    真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3206 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    ( u) @8 P5 F9 z( ]. d# F& q对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。- n% a2 f4 s: r  I* @! C! l2 p$ J, r
    8 G  f' f1 y, l" `' m1 @
    先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    ( y% P4 e' M) v/ a- \$ U) `9 W* q3 d7 Z榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。/ L. E& g7 w$ @% K

    ( C& F" M, Q, M% O1 V+ A4 c# Z) l所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。" B7 {2 u. r2 M0 v/ C1 p6 [; K
    就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30$ [7 O0 I( ^8 X6 X5 O1 U" b& f. D
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    * Y( G* s; ?6 s/ ~0 R- W# Q6 O
    他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    & ]5 s1 S8 g4 x) Q; W一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    ( R( V: g- \1 O4 v% P- C# ^/ h这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    4 w  l6 F. m: B: q* A3 b印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    & R( h: S) j" [% F' I
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47* U: N1 B+ e5 _2 e5 f+ V
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    . ]& E7 }: v" P1 d6 A没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 . s5 d0 F0 X. Q0 K

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 00:42 , Processed in 0.049051 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表