再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
6 o0 J0 N/ s3 {4 l. j: ~目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
6 y6 E" J. v" b5 T& Q% G9 F8 e- c能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
. s  `, w6 ]! a& R2 b( W0 R

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
/ g7 n; P- m' c  x核心的问题在于精度 ...

% g6 k1 l- g; |
% q6 S$ Y. W! y7 M# T
对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
! t: y  Z# A) R, ?- r
先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。

所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

* L* G. v9 }: W! {TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
9 p. z2 O4 e# y  {1 m6 l& j- s% d
未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

/ u& a2 D* g# z3 C+ [4 z
昨天地震后。
- S8 |- l* x/ d1 {5 ~摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
0 P- Y' G- O+ r( I: o8 E; n打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

+ U' O7 ?) x. M5 B# a9 k) ?% N还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
- i1 Y  i- T. M8 r4 \  Q其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
+ g4 B" _5 P8 b; N* I7 c还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

6 F9 C% f/ f' D- U- O
制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
! ^" O, I/ o1 b6 I$ F6 W, E
! k2 z+ o9 [+ b: z0 j" K远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
  ~( L( N3 X/ d+ T6 H
  x1 K8 I2 C8 E+ t: p, r1 w9 b轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢

" V( m7 d; {8 V' T+ ?6 P# y$ @6 STG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

# h' R9 j( F, g& p买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
7 M! }. K& v- @5 u一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

& @6 p5 ^: E* x5 H小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
3 q9 i) _3 P; M9 o0 c7 W首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

( R1 R& @# c% c4 c  k说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
" y2 W+ J! z  H# i" h

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
  H! d# I* ~2 h; q# \2 Y6 \- N地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

) Z9 X  C9 H) _/ K; t3 Y2 o印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
/ l4 @) \' v, A7 |) y印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

& J. L' |) B3 \, W2 S# W" F是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
是不是先把PLA边防军笑死再进攻

真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
- N; C0 g: a. g' o% }# j( j对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

7 ~! y0 C- C& ^" W先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

% e$ M, R! j4 I# g3 A, m榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

7 |% f2 X( Q* B; K7 d7 W5 {5 ]; E所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
7 u) X1 H! \5 z' x0 @9 M& c- F就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

$ ]$ r7 E3 I8 j- o# f+ j他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
5 e6 ]5 ~: p! Y- C一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
' s1 j: C' j' s# ?9 o) F1 c印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

9 o4 o: `1 l, M, l# s光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。