设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
) L1 R, R, X, b! r' a; G打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。5 W! A6 K8 s& s
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
5 {7 e! o5 ~" I7 E  P. v. s3 z5 }
能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2985 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14$ n9 {7 Z: g1 X* I9 ?
    能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    ; v: z" u' Z8 ^0 f5 M3 T
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)( @- h9 s5 q4 ]+ `) e. Y
    核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~+ T- o4 X5 R: S) W/ `5 i$ x% M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34; M7 |4 R* J5 _3 O: |. Y
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)8 a# l8 _7 f$ o, N9 m* t) ?4 f
    核心的问题在于精度 ...

    : s* i, \0 C2 m3 |; \6 U4 ^$ f+ m/ ~) M; ~' Q
    6 x$ w% Y4 u( R9 U2 k
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。3 e& g0 ~  A7 a; }/ Q$ p7 T# V8 Y$ e

    2 h6 G7 o" S& r7 \先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。
    7 n2 @6 U% H8 ^
    ( H% l) |3 K; @: R% V) }7 i" ^* w所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。
    # I* o- c; p5 H* B7 }% ~& h* D, V" `7 j4 @
    TG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。3 H9 V! D) ~7 g5 C' q
    9 c$ m( |7 u- ?! s4 Z, v
    未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2091 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 ( m: I/ A' B' Z1 J6 E

    , l9 ?' ~3 K1 f昨天地震后。
    + }  l6 j) t6 ~( n7 I6 l摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
    / ]% [% `6 b2 \看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55* j' u% x7 z% C# u6 p% v
    打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
    ) @! F2 \0 c% b目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    7 c% U; u6 o! z+ |7 U* @还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。9 h3 }- O& ?; E0 f
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
      J" h+ l7 J5 J% e2 |" {! }. H( |还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...

    & X/ F2 U+ @7 v$ k$ G# o  R" [$ V$ P) Z2 P% X4 x2 U. i
    制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    ( T4 f% {% x( ~0 P" k8 A( r1 Y& o8 z  l% Q# r% y# r$ o' V" l1 [
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. ! q2 ?6 f2 j& J; C! V8 N" F

    + D1 `  `* \$ y0 t1 `轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
    & I, h, t8 K% N: K" ]
    ) i  P- r! _- E5 C, T8 ]TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:275 m7 ]5 I4 X5 H2 H! J% R+ a4 W2 v
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...
    $ l" i( c8 J1 j. i
    买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
    9 P; j# m6 {7 y: @4 [一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    4 v: ]2 f( n# p8 u: _4 t小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06+ g7 f: o% O& f6 J" I
    首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

    7 o; A1 t- S5 t/ U$ P" Y! T1 H. x# T) G# T0 Q, T
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    4 Z! y8 a' _( |$ i3 m. A
    " k9 A4 k. |; B# T0 v/ s9 h' d# m想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...
    4 G4 V* j! Q3 B3 W+ K. S0 ~; n

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38' y2 C; \0 H9 e4 b# E/ q; x$ i4 q$ ^  m0 g
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    $ Y! z) `) R' P
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2091 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30; N; g7 j7 o$ V) J0 D
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    & S, N* b0 p2 n是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:337 ?. r" X6 J+ b- K+ r& s0 g
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    8 b. ~* s/ w1 J1 e; n8 Y3 B真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 2985 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    : a! C0 [* x  x) B! {# r对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    / S+ L4 }0 _( X( R
    , X, V$ h1 L/ @2 N0 g3 m# R先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    4 {3 @4 E. m6 p# s' j榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。, g! U* [8 M" y! s# R: E0 x

    1 y. C2 g1 f) B0 j  c  N5 E所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
    ' C4 [! l0 n# M+ j; I1 K$ F就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30, y6 s, o. l5 `2 _( T, e
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    5 t2 `3 ~+ I! N  u' U; B
    他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:478 E6 l7 [1 c! }5 Y
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    8 p2 v4 A" G- [; |1 o
    这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    ( x; S2 ~: {% t; a- K. K印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    $ x% J  W7 N8 Z' I光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    ; }; G0 ~7 `0 Z" {% Q8 g* X光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    0 H& O0 O7 j% t6 ?: i: f没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
    : `3 Q4 D0 f* a6 b6 k6 K8 Y' T' n

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-4 16:45 , Processed in 0.040126 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表