2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
0 L& B# P& R1 V看来还是你认真细心。
% i& u7 {. H" P0 Q" d2 D
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

4 N$ {$ V: ?5 k  D现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

' u! E5 H& w0 ^6 Q" V　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
1 C& N! u# I, g9 G1 h演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 x8 }4 l! R, v) M
# f) ^. \* Q7 y% L4 q　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

" w3 j& Q4 e' b' L1 t$ M

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

+ t. E& ]) n. ?. D. _' A, t1 B
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
6 B3 c. E8 t4 @1 R1 \% M有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

: L0 q3 Y' h7 f/ P也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
6 P7 l' K3 J' O- z5 K也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

2 f% U! R# Z3 ^! S$ L5 G) E

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
- q- F8 ~+ S; f5 m, L( v1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

$ U0 X4 }4 {' E/ }: e4 J
: ?+ f" H2 |, F, ^, m. d1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
  F' Q% o0 Z5 W& Z
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

$ d/ c# e0 i" j2 w2。公路布雷一贯是最 ...

# L( b8 _0 g" n6 \( @4 W, r三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
- _4 U8 m; d, s  K' Y8 N) |7 ~
1 j7 f: K% d2 e8 Q硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

1 N8 J5 R" s; p/ S" l, x# k1 C如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
9 {9 L$ i4 y) r; J
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
' p/ |, @8 o; D$ E& E5 e9 A* ~
+ {4 ]6 Y% G* r, a有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
2 ^2 X) b- p1 s+ C- E出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

6 t0 y* S- S, F演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 G& O& Y5 q1 z5 l
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
* [* x: x( ^6 [. s5 n0 V
. i- c! y. w  t0 |7 c7 L0 G  g要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


* _' s! Y$ g# y0 ]! ^! p/ d; F
9 H# y3 k3 c) @; @% \

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
- u) J2 {1 B7 R' |3 X4 s  X演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

2 e" [) M) P& [  i2 Q能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
' K) h; d: |3 g2 j; R, F这与中国有关系吗？

# X; t! ^8 w& h6 P) ^# ^- h& J/ ?0 q7 f% s/ F中东与中国没关系吗？
& u, y7 D7 I- t
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
) J3 r. ^# |8 \3 S& t- W
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
" a1 e0 k- U8 q) m1 N2 _7 |
  R! h3 H; _; r0 F。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
+ h0 n* V" b) p7 Q
- d+ D2 o' D& [! \能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

% ?- X' `) a% o5 ?1 f兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
2 w: Z5 @! _6 Y$ y

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
! f; s. `- f* v" z# |, h+ D中东与中国没关系吗？
1 ]& h* q  i+ y1 l8 v
: t- u9 b$ k, _; s' Y& R! I% L, N6 o中国军事代表团去叙利亚干了啥？

5 J; Y' Y* ~6 Z2 f& ~$ ?4 @/ o  _# B
& ?" Z) _* E5 o0 g/ o你愿意相信这些东西，尽请自便。