2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
+ k& D2 Z9 m: ~- \看来还是你认真细心。
$ _" B0 [! r5 ~1 a+ `. `/ c! o7 {
! @+ l  T; J* R" a3 `3 U只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
9 a7 H7 y/ n! ]) {: V* H) m3 w
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

8 e$ {+ k8 O0 f6 M  v: i! r有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

; x6 k  }& g0 ]4 A, |. |　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
6 k9 n: D' }. Z' j  E1 s4 ~1 v我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
: D3 P5 Q4 l+ R
* X3 {) t8 e0 P9 z! z" b3 s难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

$ R/ f  }& O& F) U/ Z# Z' R

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
' Z# F) P% F5 i) N. E( s/ q我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

4 f' R3 n7 @# r; D# p( A0 S+ K
8 n3 Q7 _9 C7 v$ Q$ G7 u叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
1 d/ I9 Q( C* ^5 \3 F有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
9 U5 G$ L  |& ~7 j- c' c也许预设场景是：除了公路都是雷区~

- W! m# [  v  N4 j- O1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
& q5 N  L8 A: Q7 K( `2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

: J% p. H: m0 }" b* s2 `# O+ t
6 [5 S: b- i/ ~+ l: g9 _1 _1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
* r* a: ]/ w7 V7 O) o) f; z
: x4 r1 L9 L# @% w2。公路布雷一贯是最 ...

9 b9 ?0 T( n4 x三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

! s9 p; w; [; I1 y6 B  G如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* o6 ~  x$ w) J& D5 ]3 u  w
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

4 G" P5 G( z+ ?4 H/ x  k% Y7 ?而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
5 `  _- ]7 G0 |如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
" i/ y) I! v$ S1 J9 I
, A+ `9 _% V( Q) d( s有什 ...

+ U* {1 j6 x5 M/ q" O! A$ v
( ]1 u7 }7 I( X( S& w0 L, k出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
- a: [) _; T3 h8 ]+ A, f# x出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

" t) z# w( W* n: z! W( E在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- m# y2 i' g! I9 I7 ]
  \: p8 w6 D  e" ]% ?能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

% m4 L% j& k- }/ t1 ~- P& {! l2 N要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
5 `8 o2 L& b5 O) a" o& Q: X

6 u% \( v7 W/ g7 k, U3 l6 }

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
, Y6 M9 `7 _; J6 w% q3 @在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
0 I" |1 w9 Q! F6 X+ q演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
' }' J0 v6 s, h# r  p
能看得出来 ...

' K' f9 v) Q# ^" b: E问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

- f0 ]: o/ b( b. A坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
5 |0 r! y; t* ^' _, S3 ^
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

/ O: n6 i: \6 P3 h2 C! {2 r/ U8 ?兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
5 p! K- U2 P* I8 b7 Z问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
% K, N' ~3 I7 V; \* e+ k

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
( ?( B0 b) H. o4 t) ~3 I# U0 k ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
9 D3 f- K$ ]& t
& Z* y! a  l6 D; J2 v4 O+ n# O中国军事代表团去叙利亚干了啥？

$ G% y9 F0 b0 X3 Z, f5 e( I& K你愿意相信这些东西，尽请自便。