2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
2 o4 W) i! F0 Z* T看来还是你认真细心。

) N$ |" U4 X, W, H$ q% j! p只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
+ K, b$ P. b+ K. @# y演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
+ a& d0 B/ Y! F+ I' n, e; m- ?
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

+ I! `1 ~2 W# ~- X! x) G有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

* Q; m8 Z& G+ E( E1 S　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
+ Q$ ?- H# l) Y1 G我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
0 t2 C" z& r; }
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

* O6 l( n1 m4 d. X$ _
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
$ |: \- x! ?3 s+ H有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

% J+ d+ t( F- ^8 B9 ^7 j也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
: q4 b4 X6 ~# m& v1 \* D也许预设场景是：除了公路都是雷区~

* `! L$ ]; V6 b3 d* g# q1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

+ I7 W- z2 y3 k* P5 y8 s! Y4 H. K

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
+ B. Y5 N( g) x, z. G2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

! \  E$ r* t$ J3 n( R
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
" t, X0 j4 K1 o& E; a9 d
7 G& N2 m2 {3 [2 }2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

' B: b6 J" b% M$ R: t. @* n2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
/ x2 V/ O$ D, i
) o. y& W( S: K/ T硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
: {' ]; p; k$ [* A3 v4 e5 J  d$ s1 C三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

/ A  f! o& ^% w3 R如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

& P) V9 y  W# i" s1 ]有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
* z! U& n/ K; s9 w' o* b! B
8 `9 E" M- p8 G而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
: B# B/ b: y5 x( R9 Y' v
有什 ...

  H8 U- Q! V8 G出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
) }' Z" N3 Z: x& Z" R出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

8 \- f" c" k; R6 w4 O
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
9 f6 j* p7 b& f3 H! z. ?% d
" p, l  ]/ z" Z/ m. y; }能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
+ M' _6 A/ \. j. V
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
* c+ j; q  p, d& f5 M
7 R6 F( `+ e, w3 z% v

2 [- N, M9 U- x. b' {6 a) r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
1 @% }( {+ Z2 u( K: F1 Y9 y在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
4 W2 U% B0 B8 e1 p& I4 X演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
0 s3 `- [; L' a$ L, p
9 h% y+ ?# J5 I( q能看得出来 ...

( P& {! k' ?$ N( d/ Y$ W  N9 y: \问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
5 Q) f0 x2 G/ v$ B7 x+ g/ g" \这与中国有关系吗？

( D5 R& s6 |$ @- I' @中东与中国没关系吗？
/ j" X* t9 C; {2 [: y! K" a
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
! v! N# Q. p- {+ @# U4 R
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
3 ]5 t* v8 i! T. t& R0 r演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

- I, j8 }3 z; z能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
$ {! i5 B4 I6 [/ p/ E$ A3 h
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
* {5 U4 Z, I. q. u- V, m问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
7 d0 E, |7 b% u5 R5 d' i的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
4 @2 X3 n/ o; T! A5 a+ }
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

( J& o- _; ?% {3 d& j% [
你愿意相信这些东西，尽请自便。