2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
7 l9 j' u  g* u4 f9 q! E看来还是你认真细心。
1 q; w  R* F; `& C, z' ?( P0 k
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

! [  }4 J; d3 P现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
  a& O+ I3 x1 t1 P演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
9 U1 X( }- y) E- u3 `  |( {4 Y: Z
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

0 y6 N0 a2 ^' `, y- `其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
  U5 w+ H5 p% J1 g, N3 Y+ r2 [/ d我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
. E5 o3 N, n0 i9 x; _; Y
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

& b8 S# j5 ]' v# ]0 I

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
$ ]. P! G- i# y3 t有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
# }5 I& g1 L0 @也许预设场景是：除了公路都是雷区~

, u- U1 ~1 n3 Y" q& I; @1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
! T1 z6 \2 Z$ H5 l2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

! W! D/ W9 w( u$ i7 m4 n6 z2 O
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

& a/ v# E6 s  i( N* h9 ^( k2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
, ~7 F+ K( z: w$ E) w5 F
2。公路布雷一贯是最 ...

- w" \0 r' S" H8 q) }0 L4 H+ ?三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

8 J( ?, u% X: m4 q$ |硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 I9 h0 X( S2 R! z  n5 u如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

: x3 U7 h. K6 A- {0 w有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
* p% E* }& K) C+ X; d* X
2 G; U$ c4 e5 Z$ u1 l! |而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
3 [7 F* q3 l3 A9 ?9 |8 W如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
+ Q; j  ~+ T; Q
有什 ...

+ h# @' `2 _# Y, S5 F" k
( s  x8 O/ V5 [2 Y9 ^; D; n1 T出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
2 b+ j. Q$ U7 j, G' H9 m三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 y; o$ s5 ?" f( N) n, S
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
1 s3 |$ K+ [1 Z0 q1 J
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
2 M1 Q. i2 Q  i* I
  d; V( A" y$ O1 ^" ?" M. v
$ M* f- n' B$ ?& L, F9 K; I- C
  u5 a& n5 L" n0 h( I0 M

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

" d4 c' ?! {& E7 i. y6 e2 s6 Y这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
2 x* F) U1 c$ S; W8 d
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

& L& M4 d; A1 {中东与中国没关系吗？
4 Y0 s/ A8 E. d* H% J& e+ ~
! f1 F& Q2 i3 a! p9 K0 s4 H中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
( X) k& a& @: P& H' o
# g, u: l! L  n4 Q。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
' b( i0 \3 b5 i9 n4 u& _# s演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- C6 w$ P8 d+ J& z- K
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
( h* L" V; T5 z7 \  i, o6 R: v
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

# A  D  f3 _5 k( h: w6 N. u8 O的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 r/ `# Z. }' b1 X4 V2 o/ v, W

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
7 x# L$ U, f1 L4 q$ b2 \! r ...

$ ?1 C0 N0 k4 g5 l8 v俺还真不相信这种事儿~

晨枫

6 Z$ D4 L, i! u$ }

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
: z9 `# U0 \; n中东与中国没关系吗？
" b# p  [7 c; j) v) y
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。