2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
; w# W1 D: h8 q0 ~9 k# V看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

: j# H3 E- Y, g) S现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
! F: C. V5 V; g演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
0 g1 B0 T' n' B- @# ?! }4 t' I5 W% C
* A( ]- J& I# j+ m- s+ M4 ]( b2 p　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

$ t' V# K; L4 R6 E$ e" P其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
, V2 u8 w6 C7 i; _8 E) q我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
+ |0 e6 a; s: p; k; h
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

$ Z# ]1 k$ ?$ ]& u" m4 P

史节 发表于 2016-12-27 00:09
  Q3 l7 n6 F8 f; S其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
. ~& _8 X1 i0 ~0 a: y" e我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

, S1 S: Q# ], Z叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

: D/ B8 h$ B+ Q4 l也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
3 k# @) C3 p0 ]! C! U, C' x2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

9 S$ O1 }% l2 T  E0 s
" L  f% o5 w0 V+ E! I% w1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
6 @& W$ o4 Y$ i3 s8 r8 |1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
8 i3 f1 q0 @1 k% ~
3 L% c  F) Z; @' F: L8 K2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
* r0 W& _) O6 H' p
! o6 M) _1 l9 g% n硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
! V+ U4 ?1 x2 \5 a三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

3 V  y0 _9 r* y8 ]9 A6 |如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
* }# }( N0 Q8 Q% i- f* \. B
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

8 r! s/ ?& b( u- U" K6 r而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
+ o2 c0 a1 z1 a6 W% F* _6 q如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
; E7 }/ f5 q9 s! j6 D+ F: `! Z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& u  N) {6 `$ k6 Q, W% I
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
  f7 C; c$ r+ u$ c0 Y
3 u1 @" z! u/ p能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
: w) M' @+ |% M# R4 D
1 f* b0 A+ C: V要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


2 z: E1 P' R* u+ H
5 }7 a! S4 c0 j# a; b- p

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( Q, G) c; G; d; S  K
! ?" U  i) N8 x/ r3 |. L1 S能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
  x/ U/ Z0 N3 q; U$ n& i这与中国有关系吗？

' c( O9 n1 i& x3 ]1 A; m! v5 X3 ~2 y+ t中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
5 o! ~7 K* A3 M
2 N3 [, Q# E+ \, d  s# |1 g! W" F坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
  B$ S( }5 P9 z, |" s& A' L/ M演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

$ c3 b1 l; y; D& {3 B# Q; I兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

5 S: o2 N& W! }' `) u- Y的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
- j. w! B8 [0 u. Q  N的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
/ n+ E! c9 H" |( S ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

4 R& l# d& [: z你愿意相信这些东西，尽请自便。