2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
% g- |/ M- x' i# X: B) j# T1 v看来还是你认真细心。

4 }0 D$ ~  {5 M/ u1 O只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

6 W0 u4 ]; }* U9 r, w/ ^现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
. c0 z, t8 p  T" P: E, h2 h演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

" }6 d% u+ b1 n1 a* a- D! X有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
2 C) m- Z. Z  \% m& X% h& {演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
/ y3 _% i: q% a
8 c+ _+ ^6 ?7 }! S, ^0 {8 T　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
$ U! ]2 V* [( R. L& s6 q6 F我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
7 r+ M* m# s& n
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

+ j$ P9 ]0 w* f; t) z- K

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

; E+ o9 F" ~. X0 H9 T! t4 y) I' x也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

/ d. K, {. A& \7 B4 M1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
/ M/ }9 o  G. B( v1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
; F) D7 c  E+ A8 \  M4 \& z2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

8 |7 {0 I  e8 X, `6 K. O
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
& B$ c* }, p1 a
2 K( a5 c* p' ^. g2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

- t7 R. {! ?1 U2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
( V9 T6 G6 D1 P( M
/ o$ T# L) j9 q1 [  ]$ ]硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
8 a& D. Z3 o% W& \. Q* o* k2 z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

6 C+ T% n7 g; B- Y+ Y如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
# L1 o4 [0 d) ~. C  g7 d  I
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
7 D! M& c; j" q; E3 B* K0 E如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

5 ?9 U7 a- X9 g0 `2 v! v7 e有什 ...

2 Z1 Z2 T& }. m. A0 ^
6 E: K3 N- g3 P: i出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
% H, r" L0 V3 q7 G三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

- @6 I" i& ?/ `演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

" A4 M6 K' C6 I; k) i能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
7 x& H& }8 G. o) p& p
/ }# }) V/ C; Z& e% p* g要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

9 E' o$ R: I4 b% K" c8 x
- F1 X2 A% L* D: |
" X) k9 l. q" r0 K$ J! n

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
! B+ x7 c. b. h演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
  D8 x- E, J, c0 E
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
6 M; _! g% x5 A, S; [( l$ V
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
0 g9 y3 U  N. U- K- P& @$ F
/ a2 S$ r9 b/ _: S$ h$ t& ^& F0 f坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
) Q$ ~! V$ R) a/ J演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ T/ p. b) @. K1 @
能看得出来 ...

) U  T4 w$ f+ n$ W看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
+ Y0 b2 e$ r2 B: c* i! f4 z! Q
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
1 c. n5 a9 b3 J" n问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

, E8 A$ x9 W/ X  Z+ [9 a的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
: A6 ^; T; k. S+ c1 p ...

6 k; o  |! V4 G6 h: L! Q+ E俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

" A* ]! K$ i% l; b0 n
你愿意相信这些东西，尽请自便。