2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
! c7 g$ u, p5 F1 B' n) W' E
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
  \8 D6 P6 f1 Q3 |3 j6 m演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

( O6 Z. S/ E! R8 a) c( V　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

+ m2 l, j1 X) P0 I2 x有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
7 S9 ?2 z. r5 I1 u3 o( s我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

2 h: }7 l7 q$ O) q1 d
% M  q3 w* f  S, b3 f/ y' \叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

( [6 @2 b, v; b5 B6 u( X

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
# ?. r3 ]" t$ f( _% I4 K5 V1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
. a) I4 R; D) n- K2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

+ c* |1 b9 I5 g- j( K1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

! c( L! ~' }' S9 R1 I2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
, u, C, l9 }2 y( @3 k
2。公路布雷一贯是最 ...

/ s$ ~. B  I3 f0 W0 u2 {7 O  X( i三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

) E8 l* F9 O. i% A7 g1 Q% O硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

: ?5 N- o. T1 q3 J/ o1 R有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
+ R8 y; _! m6 a
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
4 y* I) d9 B$ q- I& W如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

" W& Z& B% _: n有什 ...

9 R& Q6 z- v1 m2 {3 x" E* R
; y: F% `- N6 b9 e( f4 v. d' g7 B- r. `出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

, ^" [% n$ J0 O9 f- Q2 O/ x
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

  s( v* z4 x- T9 N' O能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
. c- }* Z  ^+ X+ E: s& i/ s


7 Y9 j+ z$ S  o

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
  k9 J8 Q, \0 H2 Z在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
+ R  y/ U( E) l/ Y演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& x" `9 h- x3 B7 l' C
能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
' n; _- a5 m5 \# p8 Q" }" W7 i
1 {2 E! C8 S" {  }5 b中国军事代表团去叙利亚干了啥？
1 Z! r  v# ]. e
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
  |. d+ _: K2 z% B/ H5 u
/ Z6 }( |5 D  Y, c/ F. z1 Y。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
: p% Y5 _# \$ j% I+ F( @' H; y
能看得出来 ...

. o7 S  a/ u# e% j+ I& A+ S/ b看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

5 }0 C. e! S+ \* U' r兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
8 H  i6 A. f0 [问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

( g; s+ ~3 J9 a' W4 W& C; R的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
0 s; H& r5 i3 u( y5 U  K; Q+ z的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
7 Z2 [+ i9 e$ G" y ...

0 _3 L6 ]8 J, e7 }% l1 Q! o" z俺还真不相信这种事儿~

晨枫

7 z* r$ M* L. E) f9 [- @' T

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
! O4 P( D; s7 a) a中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

9 e4 T- s; Q. B  D/ F$ E& C
你愿意相信这些东西，尽请自便。