2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
: Y; e" a& @7 W: t. d看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

! b6 R( g" c; R/ _  {9 y# x' l/ g现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

" z6 q& Z) ]$ X" A3 U& x+ _　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
. o; J, w7 A7 J演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
. K; b8 E/ R- ]
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
; n0 ]% E0 E& {其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

* b2 o- h1 j/ a% u% s也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
; a9 q2 f  S3 g- c2 B7 x) |# \3 X也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
4 R- n: h$ s& ^3 J3 w8 ?# N+ O1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

5 {- y- e# R  y. s& Y/ h7 I
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
  [) Q8 c1 C  P3 @/ Q9 H* b; ~9 Y. b
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

% m& ]6 P  u, X& N- A2。公路布雷一贯是最 ...

5 W& J/ L' R6 o三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
3 A% D# `1 T" F
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

6 `1 y- G; p+ D: M+ y而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
2 i1 j# Z; G* }2 w) m/ q* p  X% V如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
  @# r. b* E- @) D& k
# s: |" J6 I% `/ m4 E  `& n; H  S有什 ...

3 v' R* ]6 b2 r) k5 W7 ]5 l
3 G7 S) s4 o- A: p出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
! F% ~: h  T2 g% N出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

5 Q4 v8 Y! k+ X在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
; R& w1 l4 o$ E6 K5 ~5 t3 j2 U( w三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& m3 X1 }+ n; p
- P8 h! a. p/ V1 f! x8 E0 e( e演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

- j  i1 s* k% p! Y6 s# a能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

5 |+ T  }* y7 D& {要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

; P3 {. `7 Y$ j/ j  X) o

) f) O4 H2 a: \8 _# i7 ^

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
8 ?  s* E. y/ L
能看得出来 ...

4 |# T, W; N8 X1 h5 Q0 R/ `问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
% S5 W( G2 |" C2 a5 Z这与中国有关系吗？

/ h# @9 [* w- C7 Q; a5 y9 o中东与中国没关系吗？
) g# A) C# d9 o4 _, W( O
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
, Y4 ?) R! c% w, s5 Q- |0 x/ A
  ?/ G- _9 x. N6 ?  o3 `1 i& @坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
: \3 k! t, D! H8 |3 R, g
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
' t- i7 L3 A8 P$ o1 `0 i5 z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
9 q' d( L: A% x6 M- L6 S
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

* v+ D, n6 W7 Q4 B. d5 b兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
2 N0 H% w0 T  S2 \7 f的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

3 Z9 v) E# i4 j; W. A( X俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
" n$ p! a) _; e/ Y0 R) Z- v  P3 _
0 D- S7 k8 w4 T$ F0 t, q' t) F  X中国军事代表团去叙利亚干了啥？

7 R5 A2 Q/ _  @你愿意相信这些东西，尽请自便。