设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    半小时前
  • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:57. q8 f: ?: s3 f
    看来还是你认真细心。
    ! K# N- K4 h7 |/ Z+ W  l- C0 J' z) V% B( m9 H6 _% N. N
    只有上最后一个大招了。挖地道,到城墙前,让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
    0 W) Q$ k$ o: \/ x& S
    现在这样,嫌死的不够快啊。

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:380 S. \9 f$ X7 T7 _0 s9 p2 L
    演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。
    ! Z8 q+ H) ^, N; G7 i6 s' r( c3 f2 M+ s+ X/ J/ t  ]
      这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...
    3 C. |9 a4 T0 O) O+ j
    有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻?
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:38
    1 {/ b8 X0 P% O) a, a! A0 G演习条件限定死了,谁去当红军也没什么好办法。# A3 F7 |# z7 U1 A6 A

    . L7 b' I- e" L4 _& n4 s  这是演习场所的卫星照片,下面的红圈内是模拟机场,上 ...

    # |* _% W) a4 Q. B* Z! [" U6 h2 {其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    ! B$ R9 Z. q7 j! N# K+ m& O3 @: N- X我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没有,不是让部队送死吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
    2 {0 J# J( i. h0 W) X, \* w$ l* J$ E$ N9 Y" {) ?( A; U; U6 D1 R
    难道是在对某方或某几方表示神马?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑
    . x& n0 \, m! K  U3 l/ t, j' e
    史节 发表于 2016-12-27 00:09
    8 D7 {4 ]: e! F, h& M% n0 T其实没搞明白这个设置有什么意义,排队枪毙?
    ( T* n3 p9 m2 x8 B& u% q我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关,但什么都没 ...

    " q/ s! H5 {1 R1 y8 e7 `8 y0 T; V- f9 ~8 \7 U% e& `
    叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
      S' X9 x$ Q* V. h2 N4 ~! z有一个疑问:既然一马平川,坦克为什么要开上高速路的匝道,不能越野进攻? ...
    , A. `) s; i7 B) @
    也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
    - C, I- B6 y/ |也许预设场景是:除了公路都是雷区~

    $ q+ L8 |" r& N) w% k7 x1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索3 @( F$ `1 R' \* ]
    2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑
    ) K0 t; E" U2 d& f% D2 G
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:572 E+ u2 E( n" s
    1、可以扫雷,扫反坦克雷的办法很多,比如爆破索5 u* J  P1 b% {# `1 c! k! i
    2、为什么到处都布雷了,最显眼的公路反而没有布雷? ...

    : H9 s1 i: J9 U1 |6 v4 V5 z7 r9 }
    , ?- c! C8 S  O( H! o1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。
    ' `( A* `7 l# y* r; w% T8 k2 V0 F+ m: I7 H
    2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷,简称IED~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
    / F! X7 }" Q* N6 }; l7 B1. 一个营级规模进攻,不可能/不应该事事都假设做的周全,那样反而不切合实战了。+ @. }* r1 j5 \/ ^- [8 @
    5 w, ~) s% L- q+ ]+ p' f
    2。公路布雷一贯是最 ...

    - H5 L; u/ s  J/ y& K三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、蛮干。9 s- n! B; R. v7 T2 ]

    " f. e0 t- @7 F0 q; B: A硬质路面是可以布雷的,布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车,而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了,那公路面上绝对应该撒布表面地雷,阻滞对方行动。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:159 d; {* i& h! s8 S
    三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...
    3 U3 X/ D- F4 f- q
    如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~ ( w% @9 H& B. G2 C0 N( J
    & J4 `4 y+ i1 @$ A2 H; W
    有什么样的条件打什么样的仗;坐等条件,不成了二战时的意大利面条军了??
    % u9 ^! ]1 f1 ^( U
    6 {' u' g' Z+ A, u4 i- N9 v4 u' n而且,守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖? 然后大家坐等空军决出胜负?

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20& _9 ?; v- Q# h, }! Y3 j8 \' X
    如果这样的话,国军应该说:不是我们无能也不是共军太狡猾,而是我们没有美国的整个空军~ & f0 ], \# }7 ?8 {0 Z& t  g
    # J4 p4 z, u( V$ B
    有什 ...
    8 I5 F  I6 v- U) e

    8 K; @  T" {7 d7 f+ B5 ^% i# k% I出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31; c$ y/ b, ]2 k! F, \& e6 h
    出动三个营的装甲进攻,不用考虑防空,这本来就是奇葩。
    0 _$ j- P4 i. z- }& c) `
    在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
    . T0 ]6 d- i) u- ^! Z  k- f三个营规模的进攻是不小规模了,应该得到炮兵、工兵支援,如果不是空中支援的话,否则就是指挥官的失职、 ...

    : w: z/ M6 P# m% b* J' }7 C; n% ~
    0 L0 s0 G/ n8 w! u% g0 a+ I& M演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。' i+ \1 P7 n: P2 P% v4 y

    , k! F/ _. Q, j6 H' C* T/ f能看得出来的是(一)不许动用重炮等火力支援,这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  (二)有时间限制,要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗,想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
    + t0 S- i" h* s& ^; Y" _8 b) S0 e2 j/ s( _
    要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”,尤其跟电脑对战,经常就是这种限时战斗,而且你被电脑限得死死,它还资源无限,一会儿给你一顿重炮雨,一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。 6 {, N8 @3 f* n7 E( R- @! {

    6 Y& S1 q4 p' @# _* |0 ]; T( W+ e
    - z+ e: t+ R* G% ?3 ~+ e$ ?$ y: c

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
    + L  }/ i9 [6 r. ^( R! ?6 t在叙利亚,一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么?

    ( _5 g7 V. e; \! f: O. L: e. u这与中国有关系吗?

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
    1 M' t" g9 x, e- P. U: t+ y演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。7 u4 V$ r8 E0 M% c6 [8 m2 r8 k: s. P
    - G" Z) U1 X; Z/ _  `3 N- O5 j
    能看得出来 ...

    2 B, X7 {7 i, M问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
    * f  ]8 V$ Z; x! V这与中国有关系吗?

    1 @0 ?. k& E' w, s, Q2 {中东与中国没关系吗?2 m( b) a0 G1 x- c  D# c

    1 |; Z: \, k2 b, c5 ]- E中国军事代表团去叙利亚干了啥?- A0 p( Y( f6 D* l, L
    + S1 t+ W7 K& P8 Q
    坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关,现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法,这之间真的没有关系吗?
    : I# }2 P' H. Y' n1 S) ?
    8 a5 k( N8 q. ^, y0 j7 m, `  ~8 }。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗,也不可以吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
    3 T+ k  s% G+ v! n" ?$ V4 M6 t演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框,只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。* e$ ]9 l; S: ~) P8 u6 l
    : I0 ?) x* d* E5 ]8 j6 w+ S
    能看得出来 ...
    " \+ U! Z8 D  {0 z/ y
    看来看去,这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚,俄军的轰炸力量其实是严重不足的,能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。! n" S/ W. w4 G& Y) n

    - u# p6 y8 t0 p9 h" j+ P兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法,也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜,那是机密,军八股是绝对不能写出来的~
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
    0 o: S  K, Z6 y问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别,缺乏战术意义。

    4 D; C/ D( _( o% N1 [的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 5 Z& D2 R, N/ l! C4 n6 W
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
    0 t& I) Y3 G' j的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 9 t* i  J) B7 v. }$ ?
    ...
    7 q& K, M: o3 X' f0 E  I
    俺还真不相信这种事儿~

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑 + r) \+ t0 ~  p
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56$ B9 j* ?4 T4 t+ h* O
    中东与中国没关系吗?8 W% `# t* r! w+ K; w& F

    . [* H2 P: L1 d1 H* v中国军事代表团去叙利亚干了啥?

    $ n# b7 Y$ ~8 b9 B7 G( V: J; D8 n- k: t5 u0 r$ d& L
    你愿意相信这些东西,尽请自便。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 04:27 , Processed in 0.043628 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表