设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？ ...
12
返回列表 发新帖
楼主: snail
打印 上一主题 下一主题

2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

[复制链接]
四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:16

    • 签到天数: 1478 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2016-12-26 21:22:29 | 只看该作者
    snail 发表于 2016-12-26 20:571 q: w& M( F+ {% i9 \& M
    看来还是你认真细心。
    # r1 S. M3 B, }6 j" N5 d3 A
    % U$ ?) z7 M5 o+ A9 X只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...
      }; ]. e' D' t( {: _' d
    现在这样，嫌死的不够快啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2016-12-26 22:55:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 06:38' l- P9 N! T5 z. ~
    演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
    3 ]+ z: L. r. c
    * Z% ]0 E% ?2 y. G　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    + x& r. N0 _) |3 c5 ?, ]有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    23#
    发表于 2016-12-27 00:09:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-12-26 20:382 y+ g; @: g* G
    演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。1 \/ L' _- G' Z: c) k0 G- D
    - q' A3 i# f' X* Y6 ]
    　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

    7 ]  L9 c9 a8 }, n' j其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
      x- `" B; j: O+ B- _# z3 g我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    24#
    发表于 2016-12-27 11:16:12 | 只看该作者
    又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~! {' S* P7 \2 C7 f+ y; }- W

    " D, T1 T" W0 Z* s. e4 m6 c难道是在对某方或某几方表示神马？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    25#
    发表于 2016-12-27 15:02:43 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 15:03 编辑
    . n3 p5 _- \* N- x  ]' ~
    史节 发表于 2016-12-27 00:09# @( M& ?: v4 _: N
    其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
    . {( o9 W- _& o我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

    . h) r5 g" G3 }& N0 Y0 r! D; P% W- h) P2 ~8 l" m
    叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    26#
    发表于 2016-12-27 15:03:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-26 22:55/ }2 D1 R/ g0 ?) M# {
    有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...
    * J* C, G9 q5 @( S
    也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2016-12-27 22:57:43 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
    1 u0 o% \$ ]- O: _4 y也许预设场景是：除了公路都是雷区~
    ' \3 B2 u& @8 d/ ]: N
    1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索8 W1 K3 c3 G" j( D* w# g( m9 _7 I
    2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    28#
    发表于 2016-12-27 23:09:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-27 23:10 编辑
    2 n# O6 B$ \7 {! I  i, m% W2 V
    晨枫 发表于 2016-12-27 22:57$ @/ g$ c  d# _* }; w
    1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
    & P+ b' f/ c% w7 D2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...
    5 _, R# W0 x9 w8 A
    1 m3 x3 L, Y2 R9 ^& }* J5 K; P
    1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。( W) C) X; {$ I* s% ~1 K! y2 h
    * y; H+ e5 |6 {
    2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-12-27 23:15:24 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
    8 j. H5 i: z, N* c6 W2 e3 @1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
    % L5 X2 S. R! T1 t( Y* ?5 P1 }# \2 b- p& _
    2。公路布雷一贯是最 ...

    * ]% y' d5 {- O% t1 _三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。' }( {* Q" s3 ]" Y( D, ^: }

    8 N& T6 r' r1 c8 h/ ~9 C硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    30#
    发表于 2016-12-27 23:20:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
    7 E: U: Y/ s. N# e$ Z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    " f; w' E0 v/ p& K  m
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
    / W# b% V- F# e0 L/ _
    4 D$ D( e+ I8 e) b有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
    " r2 h1 @& G& h! o5 \$ p! f6 @" a
    / d+ C" Z0 k7 W而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    31#
    发表于 2016-12-27 23:31:46 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20( ]4 y1 A  l; z0 U/ M' @2 Z
    如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~ , w8 h% s5 `# L6 i" `% a
    - B/ P- o& f9 _5 v0 h
    有什 ...

    : p2 J* k7 c/ m9 D$ H& N  y
    / C( I# ~2 }3 S! n1 o) y% G  T1 w出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    32#
    发表于 2016-12-27 23:35:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
    ; O) y7 B4 j$ i! F# m出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。
    9 m/ D. V( F9 y/ X9 o  D
    在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2016-12-27 23:37:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:153 Q3 k4 v6 H  ?
    三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...
    / a' M$ k- L+ D4 _

    ; g0 c7 Y3 a; S0 M; m演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    # d+ X& [4 m  }* q7 {
    # _: C( A/ f5 `3 [- i能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
    ; f# t$ B7 j. A  p5 P9 _# {' }( p# ]' Y8 g7 H1 ^+ E& v5 L
    要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。 % r2 _: K2 X/ n2 D6 e+ x0 p
      C  [/ J# B  R) V* G+ R

    * b# h7 p, N* u* ]
    5 C; [0 M9 g& W% j0 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
    发表于 2016-12-27 23:50:53 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
    8 ~2 A2 s' R% R( Y! p) H* V9 i在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

    7 a0 V5 e: H3 {1 x# U4 ]这与中国有关系吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    35#
    发表于 2016-12-27 23:51:45 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37' W) P( r3 P! U5 F# y
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    ) \- I' `2 \5 J3 y
    * r' D6 z4 j, ^& Y& f6 d6 D能看得出来 ...

    ; }: n2 ~" J" g5 x% R问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    36#
    发表于 2016-12-27 23:56:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
    ! J5 W; }# [, j3 y& k+ X. n7 \这与中国有关系吗？

    % T& N2 D& j  p4 ?' w中东与中国没关系吗？
    . ?. `+ t3 S  G
    : L8 [* A, j+ p" c7 |中国军事代表团去叙利亚干了啥？
    # W* E7 \, @8 p$ V( a& m0 w6 @! {
    坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
    . q$ B( e( [. N2 i+ j0 ?! l/ C' z
    3 p& [! _/ a' t& q& d/ ?9 R。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    37#
    发表于 2016-12-28 00:03:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37- s' H; Z6 ?# \- N7 _
    演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
    7 F. b& x* T3 Z" o8 j
    0 t$ o) x6 R1 t! p3 c能看得出来 ...
    9 F3 g! S. G( d) c3 U
    看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
    4 L' l; X9 }; m( r. F0 d& \8 U8 Z7 t9 k* k; C
    兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2016-12-28 00:17:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
    + g' \  Q! C8 o问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

    ; l' J; g0 h! k% Z( ?( y, ]( U的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 # }8 b' O) z6 U5 N# N" T5 E) R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体
    39#
    发表于 2016-12-28 00:35:44 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17) L* c9 g# \, j  O1 Z& D0 ~
    的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。 % D8 k  O! i) o$ Y, e" g
    ...

    ! e2 ^- I! `7 ?8 u2 S俺还真不相信这种事儿~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
    发表于 2016-12-28 00:38:01 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 10:48 编辑 ) I7 L3 i" i! ~/ E
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56: u9 J" a/ ^  Y$ v# v
    中东与中国没关系吗？$ S# J& [, k; p6 J# E  G4 D

    ' n5 I" `0 b+ |中国军事代表团去叙利亚干了啥？

    0 w  d& H1 {& f) C# \7 k; J* ]: T8 C5 m
    你愿意相信这些东西，尽请自便。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-9 04:40 , Processed in 0.048043 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表