2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

3 f" t* _* D' G9 S6 B8 ^3 `6 N/ K$ \　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
7 M  r8 R+ L$ X- A) {演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

  O& q7 w3 _, l7 b2 j　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

# G# f! ^, q* a0 K6 ?其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
# T8 w$ A9 d+ c我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
" G6 V$ [% z8 G* b& I# ?/ e
2 A3 E& L6 P0 K3 p5 u6 b  w% V) l难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

7 n! _$ E& ?9 V

史节 发表于 2016-12-27 00:09
7 V+ H# X# U& Z4 ^  Z" [其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

" h- o$ I# M) L2 P) _! g0 j' L. n
' e7 l) e5 B; m9 _& J. T叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
0 R$ b0 y4 X  [5 S有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
" @# B) G- |, A+ e, j2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
" _. Y7 h* u3 |1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
8 h( C! T8 F$ q% I2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

  L# ^" d$ w- }0 I6 e2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
" V( A/ S$ A  \( c1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
. h" [5 ]& x7 v5 y- D1 [2 n: {$ Q
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
: j; w1 q5 f3 u6 m7 q& v, P
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

2 I, a) I8 u! ~如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
: o- k5 u0 N3 G7 C8 f
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

9 M: _/ D& ~( ]6 |而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
  d* P. d$ M! U7 K: u/ i9 v如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
. _& C# A+ D. r6 s$ j9 ~# }
( ?: I  Y4 h) [4 I# S有什 ...

$ p- Z; u$ s7 p. s1 h' Y/ U; }
0 a4 `! v9 f7 f3 U/ ?% d0 S出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
* ~1 X# w  q- d9 A. |" v2 v( G$ l出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

& o8 V) I7 @4 ?3 c- B: _+ Z
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

& ^0 r+ c7 N# h. Z% T% w* N3 u要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
3 N! _. ]. g/ i1 p# J
. @  ?' p1 S5 w6 b9 C! a9 p

( G0 e1 L# s( z) V

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

, }% I/ d; t5 z这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
5 l4 A( P; z/ q5 `% ^8 Q' S演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
0 b1 f' N% T' U0 t# V
能看得出来 ...

+ s$ V- ]9 K% O问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
; n$ L4 W6 c. s1 i& g$ t这与中国有关系吗？

" [8 J  ]$ G& ?( X+ y; v5 Z6 U中东与中国没关系吗？

3 K" m5 J- v$ P# d2 O中国军事代表团去叙利亚干了啥？
& V" f4 q! [6 v- X" C% [
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
* J7 M0 D& g, g( v* P
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

, i! |7 [- b, D1 j# `3 O能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

7 p6 M( i4 I! ^, z兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
0 R& ~8 M. ^; f$ I* `5 R! @问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
( ]# Z$ C0 s4 B2 g. E的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
6 l4 V: O, O5 B" M2 e ...

, }! ~- j& s+ J, \% T1 O4 n俺还真不相信这种事儿~

晨枫

2 T' ^+ t" M- @- J9 E

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
" f+ |) s. F$ Z/ o中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。