2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

3 L" P$ O5 l) u% c. t6 p/ [1 f  f现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
( Q" ~1 _# y  q2 E! e5 J/ Q- W演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

' I1 N4 {7 k+ Q$ k4 [. f$ b　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

: T( k4 W, m2 ^* b其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 L/ V* [% M$ s- K6 k我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
$ L4 J1 ]. U% G. q+ f  |
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
7 h* A: K" j2 z& I: x: K% ~' z其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

- N- }; R/ y& k. P( }9 o1 h也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

0 R+ H, O. T+ X" D9 z9 \# f7 v) y1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

) r( p0 A, o/ U) C! Z$ Q7 R2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
9 m8 H! a: t& }4 p1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
" r. C6 c4 ^$ v. K
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
5 w* a$ _# F! B& p% [1 D" P: O& Z
. t+ a! q9 {) O% n硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

5 y2 J$ S/ G- V$ ~有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

/ w8 u; v: W0 m! D+ }: y! G0 g而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
; s  Z3 i8 g, }5 ^) ^+ T
  v* [" l$ g; [' ]  m, j有什 ...

4 f5 N$ s+ l. Q4 D出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
$ v2 [( P: o# r- k  b出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

* W8 C+ X# l" _* ]+ |8 S  C在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
# c& Z' Q) K2 w% w8 I! M. a三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

7 @7 l' B7 _& M  E8 f2 i0 d, w/ e2 n演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

1 V% W  z) ~8 Q能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
6 J, f# P0 r; V
* n+ L6 _, h) R( e1 j1 v

% s; N! b; h$ T2 r- _" e

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
- u) d; l# W6 x# G) E在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

9 T: t1 X0 r3 m! `  t这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
5 K+ I+ \( X$ ?# h
% ]+ ]. m: g( X7 _$ `能看得出来 ...

- X9 _# e, ]8 R7 Z2 X3 o" p/ Y7 y问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

; d  j' t" n* L% l7 K中东与中国没关系吗？
9 V0 L( `4 f4 m9 ]7 b
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

6 s# V4 q' f% A, C" [坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

' r" P& [, j# e" ]+ ^。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

  w# V9 l3 z) s% Z0 o! D看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
# z) {5 v$ R9 u, K! G- t) L/ M问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

$ _- ]' i/ `3 _9 |的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
' n$ Q4 x5 N- `/ h' {; N1 z9 Z* I

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

# ^6 \" B4 M% y3 {- {, j俺还真不相信这种事儿~

晨枫

$ g8 Z5 l% @2 c/ s- F% {

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
6 ~7 l8 e( l5 f  w# f, M- y/ v" f7 ?中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

& S6 I! a0 l. V& @7 Y' e; m
9 z$ W/ n' t$ v! O7 H. q你愿意相信这些东西，尽请自便。