2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
- e0 j7 b# V- i  ^( E
! g" S, I. e! m! p只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

: w9 o! H8 @$ ^现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
8 o$ V8 H1 [8 d8 L6 a. d演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

5 @+ {2 E' Y0 o* m有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
% v) o' y+ l4 j# ^2 y% [演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 A* ~8 k! t" K( |8 G& t- q
* R9 \  `& d: _3 o& W　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

( n. M0 u# `4 V6 {5 w# L# L难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

1 R* M1 U5 B) y% E' D

史节 发表于 2016-12-27 00:09
' Z' s5 o1 {7 r1 W其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

" |- q0 X% t$ ^" d2 W5 v1 ~
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

% g) o8 l' K. ?  {7 W也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
8 U' M( |" {+ T( Q3 }也许预设场景是：除了公路都是雷区~

8 ]% E9 A  A& S' j; |1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
+ w3 }4 J( M) v6 [; W" d9 K2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

3 @3 K$ k% a; U' X4 @

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
: k/ U& s5 \5 M& G1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
  v& m$ }, S/ K: G2 v6 l+ X& u( h0 V2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

: V7 {/ B0 p2 V0 K! ^; ~# _
9 N  W) v5 L! W* ~0 M4 ?% S: T1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 B% w1 K" A! x. U, W
) d& k" O7 V9 L2 b2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
, U% q- x9 p; k. _' w4 I# z  w三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

" l" P- i( ^8 |如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
- r& }+ A$ X% }% u: L. I
' I0 ~. ^  @# L4 \有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
2 o* x" M6 q+ U/ o  m% L7 i
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
: H9 |/ C; g# ?如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
6 N: T5 r1 W# ]7 h, A+ k" `
有什 ...

0 A5 W6 E4 ?  r9 ^! J2 I6 N
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
2 N4 P  E. P( t! J+ H. S6 Y出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

& ?0 T1 H) f4 V' K+ y$ S7 @3 N0 m在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

. Y9 @7 \, a. t
) W' N3 |/ H4 V演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

) c  n! {8 k; t8 e能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

5 r' A& {# ^% t6 b2 ^这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( V+ x! k% X. s5 v3 }
/ C% C" L; R3 H8 Z3 S; Q能看得出来 ...

) X* f/ ^7 G; ?) }7 p2 J7 Y问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
5 k8 V/ n, a6 m/ o. O* o
. J$ |0 X7 w7 H" @% o$ y中国军事代表团去叙利亚干了啥？
5 s  Q+ [2 u! F1 N6 [  S2 k+ r( r
- ]7 c) V  q0 ?( R3 n. n坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

; g8 r4 q9 b, O' c。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 w4 U9 N  ^4 n3 P
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
, h& K$ D- i0 m$ N. p问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

* h1 x3 T2 L- [' b. ~. ~9 N的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
- n1 i# g# H1 h. l( x

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
, p2 r0 Q1 w& D9 k6 C的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
" k, D* d2 A0 i9 [% A ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
8 E  A% R, r- M' @7 ?中东与中国没关系吗？

7 S# g+ G. Y0 l: [) S* e& a& z9 E中国军事代表团去叙利亚干了啥？

# Y! z- H' c9 u. z4 M你愿意相信这些东西，尽请自便。