2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
% }5 A8 A# _) x0 C演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
& o* \# a. O* _, ?! ?6 x/ A
' W' A; E1 {" r0 U+ X　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

4 T& l! G0 V* v- j3 f　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
" a) f. f( o6 I5 c' \9 g) Y我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
! t* k  ?$ o+ W: m: I3 g7 M% T
9 T* G' i3 h, |; d8 q0 P难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

' x  n# @; E  y; s3 X5 Y: x+ m1 k8 v) o- ]

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
$ u' q) S4 o1 `& l! S我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

  {: R. R$ [2 A
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

2 V- Z. t: c' q2 w$ y/ o$ g1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
% t" O% o6 t* F' Y8 b+ M! w2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

9 B- m/ a, F, T

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
4 J0 n6 n. ?6 V  z& s/ l2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

8 ?" i; J5 r, n* Q5 _  {1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
1 R  v) {! I+ c3 a8 ~( t; q
( M* R* t' V) q2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
4 d# A6 ^. h8 p/ q- h
2。公路布雷一贯是最 ...

& x3 K4 d& ~- a3 d" J6 o1 L+ s三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

7 w4 n3 M# y2 M" C5 e2 d6 v硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

' C! M0 `0 z7 [" C如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

, E$ t, z. s. k0 }" E2 I有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

4 d* ]# K( `9 H7 A0 m
7 M- c1 ]. a$ Y出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

, X& U2 \, a6 J0 N6 C+ f+ l在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
. V5 _* N) y( t三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
- T- W4 J. P* m2 _; h1 a1 Q
+ e3 V1 d! M+ }* i+ ?要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



" ~# l( Y% l; {4 ^2 t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

, y( N5 @! L7 @能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

+ `- G3 h$ g. _% s中东与中国没关系吗？
, H7 D8 o  X% M4 S0 M' z
中国军事代表团去叙利亚干了啥？
- w  Q# T# b+ I5 d, L
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
4 a- [0 {: \. |! q. ~2 N, `演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
: ~/ D! X) Z1 K* G
" X  v+ j2 a* p' g) T2 @$ |能看得出来 ...

# R# C6 u9 J2 \+ e2 W$ s# ]& P7 P看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
7 c  h& X; q) O, [$ Z/ P( \; o
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
% E& ~4 ~; c, f问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

1 P6 r) Y8 }) H8 {的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

5 p  k: p" C; G9 h% R4 p) p) b俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
  L8 D2 A8 _6 L" e1 F( m$ M中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

$ X$ C+ \3 c( F- i$ V你愿意相信这些东西，尽请自便。