2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
9 z' F! y, e7 [8 C. Q  a+ v" y# W, O看来还是你认真细心。

. B" E- M$ S# e' w8 ?* Y只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

, v& X% U0 {! _9 H) H, U现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
+ Q+ t6 {! q' V% {/ P8 a6 V  g/ o, K
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
, w9 H/ b5 G0 v: M6 [, Y4 p# a" {演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

1 E1 }7 |) a& F- ]- }! }其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
. j0 q; {. R( i+ y2 i+ }: Z% k我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
) h: S. K% ]7 N6 V
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

& O1 S0 ]1 K; k: l& x

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 ?5 l) v) N. n6 g我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
: T$ {3 e8 U: W& T, k8 Y. U2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
# A" D- s+ Y+ j1 z1 D2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
7 i  y& a. [( {7 A! Q  r1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
8 A- X3 i, u$ u* v, U! q: J! K+ L
; }4 J; d7 [2 j6 t0 g2。公路布雷一贯是最 ...

7 p- ^# b3 A5 X" r2 d三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
; g: m) e$ u1 Y( y6 l
. y8 |7 V- m5 [* X$ s硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
* u* n) A: B3 `  r如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

8 A/ v9 h: A+ w1 e有什 ...

$ F; `" y" q8 w! J/ c2 P2 t" S: g出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
% q, J5 ^) S8 Q" ?5 `出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

0 o' ~" Z! w+ P* `
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
1 ]1 T: J# g8 ]" s  I
! h. x+ y: \) M) E( T
# L7 R# Y0 ~. q# v( t0 h
; I/ y6 S( L! B6 B

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
$ K! I& o# x9 x; y$ S在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
; g5 M6 s. p0 k演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
, H- P9 N! ]+ N9 k! n& f; |3 w这与中国有关系吗？

- W9 m2 L4 Q  [, P5 K9 _# A& e2 x3 ?中东与中国没关系吗？
2 t$ j4 J8 r  |1 }; }
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
6 d; t* k6 M; d3 K3 H  j. G6 ~! e  Y$ h; `
9 p+ L, O# H5 C, P。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
7 y0 p; V2 i% z, V! X! _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; q; @  j( a7 X" P7 h
能看得出来 ...

) ~7 x* u6 F0 p8 U  r, _# C看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
1 y+ V2 W# V; _) B% V& p( t- r5 Y
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

) C. n0 z( m0 N+ D; s的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
5 V$ w: T8 \7 {3 a, u# ?( H

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

4 f& f, M& @2 @俺还真不相信这种事儿~

晨枫

+ L9 [* `* s' r7 Y, @5 Q: |

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
/ T9 p; H5 ]- \中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

" r: h* r9 q+ y6 V$ [
你愿意相信这些东西，尽请自便。