偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
5 }+ N* r" I9 T' _% N ...

! F6 X3 F& e8 x" o8 k袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


3 O0 T; h, {+ E4 O7 F6 w
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

: h( R$ m3 U  W6 r9 N1 N5 L人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
" l3 W  l4 E% U' v& k
  d7 B2 z5 J. Z" T- \+ ^* F+ y% m这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
8 Y$ s1 q) p  S: r3 j8 f5 L) V  b* {. ?
( [& M# U3 H6 p7 w8 z1 G您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
5 V: o. w2 n9 \4 e  B: N

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
- F; d$ \; Q3 S& |& k5 C国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
/ i8 B! I9 O5 u9 g% H) E
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

% i, L1 l7 d% d8 H1 N" _- d* u* W; @3 p那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
( R3 b. ^2 n( L5 `! N) v9 N人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
- l  [8 l; K  E0 D
. V! h, G( l* v0 A8 `# x$ h; i6 M这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

9 H, G3 U3 {1 f7 @

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

# ]. H2 Q( }$ a* E老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
# x6 W2 D7 J- u$ a这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
. o+ t+ v0 Y9 I3 U1 z老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
9 v$ B0 }& j) r* y6 ~
' w' J' Q" k: W" L# \: \+ Q/ w4 w" `宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

8 h, t8 G9 E7 P! f

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
7 p5 a/ M) M$ `" J1 s4 Q
呵呵，歪楼，歪远了！
) N- C0 S6 w! t9 x: K

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
  w" u7 {- O! s0 G0 c8 P这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
" @1 o- P+ b* ?! k. ?就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

& V+ s3 l0 o! _3 E不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
& C+ n9 Z: w; C; o( |" i" k
3 X  S: A$ F1 V# z/ q0 [历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
, Y4 j  k6 a5 F' `+ I! B- l
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
7 `/ `. m1 `  d6 s! J9 O4 I  y
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

. D- j7 n7 n! p! [' \# g# M老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

& X5 l5 B7 f% ?6 d4 h6 c客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。