偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

2 Q1 Y' r; j6 m% Y6 z- D/ D要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
6 y, A4 B' K! x+ _8 `% N5 `

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
" U. `/ V3 k& @  o2 r4 v+ o ...

0 S) ~1 w8 M* y袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

3 H: N# @, Y5 q% Y

总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
' v$ ^9 U- t; H/ V& I/ q( H% |+ T

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
+ b7 Y/ F. k+ i- ~! @7 K; D民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

2 ^+ ^6 q" O$ J9 Y( J, y2 w& B人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 w+ \) {$ D5 ]$ J/ ~# S7 q' Z4 [$ L
+ X# w# E8 M. N$ m这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
. a# c4 s! K( g2 E: R( \* O人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* J6 B& l5 g, z8 ]0 w0 H' T
. l7 r* I( V$ Q% D, V' K) C( X6 g这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

5 W, b% y: W8 C! z) U3 s7 U国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

' b+ q5 [  m2 H, l7 }1 g. g, ~. p

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
/ \7 Q* T5 D: o. b; Z) f. J
) {! O. y: [/ `" a; n8 y. G您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
* u" ?  c5 u, Q/ C人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 ]1 W( G0 x+ n7 R
$ j6 G  N+ W* X- c" w& p0 _这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

4 G$ t: a- M, C8 z

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

$ _: B4 W0 {; M: [+ R0 p3 U老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

3 ~5 a& l, n. C$ q# }) D

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

( s. F: y% g9 f7 c" g" {5 f/ H  K
6 L4 h" u! u7 ^5 K, ^+ }4 i; S不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

/ ?3 S3 o, z5 o7 ]/ r, Z, D$ X宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

2 _7 @3 H$ E  l7 W8 Y

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

  b: t" }% p/ @2 O8 Z1 c6 D7 p
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
; @. u5 x& ^+ K+ u所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

% M) i* s. X" m呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
* f& T- v* n9 _" g- F; n. I' T( K这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

. g; B; C  g0 W7 b4 G1 C9 ^- _6 |) S历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
0 T. m, G( F  M2 ?/ X' d$ r, f
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
2 k  V5 [6 L! v( L; i* H
历 ...

: Q& r& [8 h/ P说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
5 }$ E- r2 S" a! V: K
# e7 @3 h; q3 a* c! L+ q! e老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

. {* ], O$ T" S1 W; t7 L1 m( N1 y客气了，瞎说两句哈。
, b4 j! j, a. N
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。