偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
- N! o( b6 F& Q/ A" g% W; w做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

. Q0 c1 ?0 F: Q* S要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
  P( D, ~. y/ u要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
4 T2 S, b3 U  G. v3 g  | ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
4 p; N$ I+ _% O- S! y

9 L6 p5 @: n2 k
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
# U7 X- J! b/ i5 O$ q  k
4 u3 Z1 J) k6 g* y; Y

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
; Q! W8 m; _0 z8 d$ N民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

% p0 R% m; D# d/ Y6 R/ b人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
/ K! @0 B7 J& {: O. d0 ?% {% f2 ^, w
# F; ?1 g" r/ A" v, i  U这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
4 U6 N& k( Z) p人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

+ J# r, Y* L' C6 R这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
5 p6 l% d5 |7 w- c$ g, v! j, B
% o4 D' Z: P! S. Y) _, G9 G. \8 [您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
- E5 e) L$ b+ R  h) e

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
1 O, c6 B1 q! }  j国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

0 d0 P9 m& x. O6 u那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
2 M7 V9 P, [( C4 l4 Y6 C2 e& y. |( M人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
4 K. v2 G. O9 {" N1 S
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
/ s1 ^8 z# J$ U  g$ M袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
& u  T8 H/ r/ W$ n2 Z; `这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
, L: d0 c& h& i* \1 s老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
( _! V$ U' F7 Y7 r- c这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
- }! w7 D; w. A) r( ~% M6 X: u8 J* S
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
( S; C$ D) i3 ]2 P- H
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
3 \2 e; @# f- L* b% f5 W不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
9 e; Z# X. {9 `* Q( n8 b+ C造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
! b% O; O5 h$ h6 ~% E4 J% M
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
& {& W, h. f! ~; ?5 K
5 o8 F0 g4 Y0 i楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
4 a' x6 X: ?* l) A9 j不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
$ z' N4 \1 @3 _# P, Y
% S/ y/ L# G2 l- _历 ...

( F8 W" _3 T  Y9 W3 c说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
" E& M; i3 x. v% e8 G, ~
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

8 i# `1 R" M5 g) Y, p% u客气了，瞎说两句哈。

- R$ R; C' ~- i9 {一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。