偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
7 `1 ^# |: [' j1 e. `要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
2 x7 t7 ?0 O1 N ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
6 I  J7 M) H) I( N- X
' Z' g5 ?( M1 Y1 b) d
0 B' F1 ~0 X3 q
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

6 a- s  f3 S7 }& P, r* K这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
+ i  }* i0 W( M人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 c- X2 E0 \& l
# z) I. j1 [6 z4 [4 w8 P这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

1 J/ L# B! b8 D国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

7 t* I1 j) O8 p* l

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

- w% {& O; Q) i; R, N+ W9 \( }1 z您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

2 L8 Z4 b/ y! u2 y那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
4 t# D, M+ V& o5 p& C人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
$ H+ k$ ?4 _/ U( z
' ^0 V0 w9 h# U: q$ _* k这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

: E# @9 D( B% E$ P+ x( ~

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
2 ~7 H! m' k8 S% J- W4 h. N袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

; w) A, ~3 t" t6 u7 K! h3 J4 b2 _% y老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- @; T2 J. \% `; \! f这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

7 Y7 t9 a8 j" G. d4 p# t, R6 Y+ A8 c不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
& c1 U  t% @. C$ z5 {
2 }$ f! ?" X& V9 l3 H' m其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
' U+ [9 `/ k" U' ^不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

# W# r9 n3 n- c8 L这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
1 p/ H+ z8 X7 h1 D+ `! l就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

* r+ s3 _; p6 u5 t不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
" b& @( ~! \9 B/ p. p# C5 i: ]
历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

. L4 W; U8 N. i% t) x6 I( l  u( e楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
7 ]. J9 [1 F- o8 y% N& L; g不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

: z) C8 U* R3 q7 v说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
, H7 i' _, a7 P+ U) m9 v0 u现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

+ }3 z: |* A& D; s2 K, Q2 M2 i& }一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。