偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
: Y: a. @5 T. a8 w  Z. D做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
6 [* ?& R3 K: w

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
3 Q  V, I& @9 x9 `! u, l; z ...

4 a& Q+ i+ i- P2 U袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



1 |" H. ~. W& N% D$ W% S6 R" K总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

0 u3 c) U; }$ K$ A9 R

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
# D/ M" J4 P1 G( ~0 j1 x# T民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

, H2 `% p) Z: ]" Z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 Y% K7 T$ f8 F$ @2 q# F6 w
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
: c3 Z$ |( @) o' p' L1 P# ~人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! i; h( H+ {* j* J% b9 w国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
9 F$ B6 f: G9 d
/ i3 Z# b4 q% h8 U* b7 `+ `您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
9 {( }# B' ]1 k& ?9 Y4 U( d0 ?1 V. o
: O6 T, P5 f$ k

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
/ S! R) y; O/ T; B+ e# c6 I4 ]- @4 p* p% k国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
" ]  O4 K, G4 i4 M人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

% G. l, f- G$ ?这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
$ [/ v, m5 _- ~, I6 l6 @$ A这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
" i3 _/ H" T+ W& C5 [老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
* p8 V0 N$ G# A9 c4 `( C* F这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
9 B/ V. n2 e8 I" o) r; S- w
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
6 \  ^0 U3 A# w* y# r就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
. L* h. }. h7 `; z6 w
呵呵，歪楼，歪远了！
( q& c: g, [; E/ J+ @  m0 g

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
* a& M- B' W  t7 }这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

+ S/ c6 v% ]9 _% Z4 R不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
) g: v* K' Q) F1 Z' B; g% T. Q
# w  ?; X  ~8 e1 Y2 P楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
- j; z% R0 r* r( X6 n0 D; ?" s
+ J8 n( o  U7 y) {/ c历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

3 {0 D  s- D1 l2 C/ `* U" P客气了，瞎说两句哈。

2 _# y( v5 W* P5 d一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。