偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
. |+ i( t& L8 K7 @要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
8 r( k- |$ G. i& Q ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
% n6 H4 u- U- E: F2 J民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

4 o& }3 }3 L$ O* N7 {& g0 X人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

: L9 F" w" ~( X! V" G# K6 \这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
: W$ z5 |+ v$ Z' T; A0 m" x人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

' e# G& L+ G. j5 I# S这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

! z$ p! j' B* H$ z- `2 e/ B$ @国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
' \+ \2 k, K" T' z
* Z' B! ^* N* |, ]9 y+ p% m您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

* L# s1 [4 ]8 P, o$ z

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
, y) e: r" ^) O$ d7 h9 @
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

7 Y4 K7 {" ^* @( q% }# \

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
! i  Z6 `7 K) u& j' \% B8 P$ P! x这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

/ t! H8 F" i9 ~

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

5 F9 k/ J' R; J8 y  z. k; o; ]不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
6 `! D0 S$ B! B; ~: w- n, R5 ^* Z0 o0 X
' m, K/ u2 s, H" |% Z6 ^6 W宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
, y) E+ X3 P9 b7 q7 c" z6 {  u5 J
5 g6 E' c8 ?6 t' v: A  L# D0 C: R其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

- U& l9 c( j5 Y4 l( x: J

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
9 }( M% T& f1 m; _$ l1 `就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
3 [5 ]; ?& ]8 S8 D9 @3 B- z造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
/ c4 k" [. x* }* U所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
/ l8 c2 R) g1 N
2 a- g4 O% ^: H呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
2 h, O& A' M7 e这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
9 d% O& C' U) |: v就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

+ B- m" w, e' ^不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

# K" Q% |* o  B5 p历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
  W+ G1 B# P5 ?3 g) c! A( d不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
6 \$ q' h, C3 d9 U# f1 Q; h: k
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
- O# I8 k2 L0 Y2 ]1 B$ I现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
4 J% }! {! M# f) T6 P, r说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。