偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
& z7 y$ A. S4 D+ L  O要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

0 Z: M& S7 ~8 ~6 G1 A  Q8 |袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
/ o0 e% T- v& K: F. M; B# B

5 i" q3 z0 O0 l0 k0 C* M
4 K2 V! z# \  J' v0 j6 S: W" Z总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
1 g& X6 H* [  g) q* M
  h, s$ i3 U; U- v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
1 G$ P2 b( r; Z& ^6 P1 |  ?人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

! s: X, G" \, `1 H9 r8 }5 E这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

, e; T7 P' r/ m5 X; r$ o国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
! I  T* K: _( Z; g  Q, V; j$ x

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
& N  ?8 b7 k8 b3 B% n3 Z4 u国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

9 }  P% X5 Y& |# @) N+ n8 B! I; S3 K, n您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
; J6 J  l& w% e2 j; N7 T7 U
' p* t8 p) K6 \. n这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

3 K8 @4 d+ v! ^: p0 `1 e

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

( W1 @" D4 ?: x& }老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
( t% v5 x  m5 s% P5 R8 ~( j这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
$ b+ T% {: f( |, b( o% ^6 }老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
- U6 ?7 a' b  I/ D这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
# z6 H1 n' A$ j; J* f# s; N
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

- X7 H2 K4 c- @8 A/ y# Q* i7 X其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

' A1 C3 Q- F4 J8 b6 h, T

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
/ c3 l, |/ N8 `4 Z不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

) ]. B/ ~- x' `; |" R: X" p
, N% `( \7 V5 ^6 N7 x/ B这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
7 {7 s: p9 R: r  A, P7 Q就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
+ i3 x+ o/ Y+ `. R$ _6 W: g所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
3 v) J% X$ P0 [
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

( U/ r9 ]/ V! P9 F不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% U5 \; [" q$ C' h9 d( k9 \历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
1 v5 S; V1 `/ `4 \/ T# f4 b
( f$ Y, a+ n) x0 {( J  O% V) m楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
  _  }# w4 C7 O% A1 a% [1 t# [不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

( F* _# r# T5 S. ?说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

, p$ q3 f7 x% k. ]老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
: ]8 g" P/ I* n: p# V, b说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

' E+ [7 {6 |# {客气了，瞎说两句哈。
; o2 a7 j. B! ^' B0 e. T% x! w
3 ~, ?% R% x' g8 K) U8 [/ a) V1 d. R一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。