偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
9 U4 i1 B8 e- A+ \  a* S做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

2 r* j4 g: Y& T8 ]. ~7 R$ z要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

3 r9 D  }, H  z袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


) p* ]: \9 H  h$ f! l  t5 i
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
6 t$ u3 h) b, W% _$ O" ~) `% Y+ a
' w% y4 F+ j; `6 e

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
6 a+ d8 _# x) S5 N) P2 j! N( j- x民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
& A1 e6 t9 ]4 u: V! Y) l9 `6 v; @9 D
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
' ]0 ~$ f( _% j# s人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
# K1 m6 t6 L# n* L. w+ ^
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
, ?  C$ P/ k% C0 z; |1 @
: S* n  r& \# L% ~您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

, Q0 Y1 m7 ]7 x. _" Z  G

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
8 c8 K5 M+ r8 T; ]( D国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
, d" [7 H  t5 [
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

- Y9 F& L* e0 `4 y! f那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
# z  c$ s, h. I3 U人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

8 Q4 B. Y! I) h7 B5 L' [. n这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

3 c7 i' U# Y, ^4 g/ H+ N& |- }

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

( o& F1 n  S7 P  H老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
8 r% _0 C) b3 O- D& ~- I- M这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
4 ^/ x' ]8 h: D7 I* [! R老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
5 @2 W7 Y& D. \* j& ^; w# V
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
$ V( X- O1 G5 J3 t6 s
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
) Q& ]: L4 U( h6 `& D不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

, x( a( {9 c  D+ _. [
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% l# V" K: M; H$ {) h就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
" w& `* z3 W- c% k所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

, v/ s& K* \7 [( v呵呵，歪楼，歪远了！
0 J9 _+ v* {$ P6 q

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
) u- F% W: E' n就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

8 V1 u4 J5 v& c8 w1 r- m# h不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
9 l% {0 G4 m! {- J/ R0 y' l
& h% z5 f9 f2 H0 i! k; W9 X历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
/ E5 w6 W5 S2 |: T
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
+ d5 V5 G3 C) U8 Q不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

' S+ \. B( y" i6 b' V: ]历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
/ V; M" f2 n9 C% p. e现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
  X- |5 J8 x- s- h$ s
+ ]' Y( ]+ M4 l老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

; o3 F# Q( j2 G/ ?  Q. D客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。