偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


9 P2 x4 B1 o; v- g
3 z; h- r- q, v1 k" h* v# {总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
; [! u3 z3 V9 U3 `8 e* |民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

$ ^5 i- c. n1 E; H人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

4 c; `3 Q. ]0 m0 _" X这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

  J: X: r/ p: B) J$ _, E这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

/ N; y/ b6 o: Z8 ^( G) ~8 H国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
2 G$ Z$ R) q5 O9 c; \' ~; C
- b" a5 U& W4 z您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
) H" S' b/ q9 W, |- @$ O* \3 \
0 Y* ~1 w- |6 ~( W% L2 X

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
% S9 O0 j: Y, ?" \( s2 o* ^2 ]国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

+ x5 z! P9 O; C8 M: b那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
  ~; |* `3 T# F1 I人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
4 R. w6 R2 W0 o$ E3 C  m6 c这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
) O# e. X( H4 {* g) [8 E' e老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

7 u- C9 ]4 Y2 C' `7 ~! c
' T; V0 V8 _3 W4 Y不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
+ ^/ ]0 i& O5 K/ Q
# R* s7 F# ?4 i6 D* e! B宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

/ w! `* |& b0 i1 |+ a  Q其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

3 I* _1 g6 C& w4 d

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

8 E' F  V- _* [( H( w- a
0 K2 w0 A1 E1 P' W. U( u0 F这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
2 V1 m5 d. o% f4 k就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
' m9 c+ p8 k! d! I造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
# e6 ]) ?7 S6 Q" e, u! K所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
1 ~& _2 B) b5 `4 C) O
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
! c0 Z  V: G: @( K; j1 C这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

$ Y: I) d8 y& @( V2 s9 ]8 `9 x$ `不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
3 k# Z' K( ~( A/ \" T2 w
- \7 c) R; k$ X5 L9 v历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
$ J& R) P* H, p3 I  m2 G6 ?
3 c5 o5 ~- F/ d8 S9 l楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
, Q2 ?# z+ b/ t不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
; p( m7 Q. B6 J) c* h+ x
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
7 I7 t7 e! I, }- m
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

) ~1 b* h# B3 d1 U4 W" s一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。