偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
$ Q$ u& z# p  W* j9 C做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

- N6 f7 n4 T5 z. f& D" ~7 Y要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
8 l- \; x, {0 o, }5 M

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
4 E: W) a/ c+ u# J ...

/ u( B1 `4 I# h8 P" b0 ^' @, Q; }袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子


. e2 A: C8 o) |  l$ l
总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
7 t4 i7 o* u  }2 J9 B- ?0 d0 [民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

9 y. O! ?: q$ [4 v0 y8 E人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
" I% t- h: f$ G& m3 n3 O8 n
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

( s3 I: s1 P+ I0 l  }国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

) R3 ^! C0 c; n+ h& C! S' y9 |; J您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

$ P3 ^5 v1 W9 }! G

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
* r" J: T! W; {; B9 }3 J9 z国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
+ [" ?3 T, p! h0 F0 f$ i
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

. r3 [0 H, N3 B8 R& g" P2 \那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
% B# u+ G% Q" I人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
( @+ e, ]! d7 H1 }( l9 i/ y2 n1 Z, a& N
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

) P. W7 W  q9 C& Y老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

9 b9 w9 h' I$ \, N5 W) U2 h5 }

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
1 S) ]9 a; _0 Z: @, S  f老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
: q! S9 y4 ?/ ]7 O( W这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
: a7 i" b$ l5 c" ?& Y7 K
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

, W" U& ^( [+ L

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
9 S7 r* @9 ]# t; S9 M5 T2 o就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
4 @$ b5 ^# Y' c  p& K这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
; V( t9 @9 P% J4 p' Y就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

/ e# A# t$ ^8 z! p3 Y4 T历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
0 I; H( x0 Y) r2 ^# e
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
  K# ?% L# }: n- k& X不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

. t( q+ \4 W! t7 Q说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
5 b2 g1 I* [; \! o8 {4 F  M: I
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
% ]& i* `4 h+ ~, j
) h" A# F; \3 Z2 Y: ?! E7 ^一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。