偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

; D- N0 Q& ~( J9 Y( F! Q要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
, {. |3 h' U" Y* y; @3 W

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
  o) v( d+ R2 n: U; b# k要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
  Y0 G# w! j+ b8 ^! t/ }0 O5 n, \ ...

4 x9 q2 `- m1 u# B7 y5 z9 s袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
+ d+ C9 r% [) Z1 U8 r, q, G8 q


( ^5 ~$ q( _/ A7 x* Q& w% {- d( q总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
# J0 Y0 \; {) E
' p( W( K9 H" T( c- [$ x9 s- x8 o

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
, w* N" k% n3 @( M6 S4 d/ O民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
5 l  f) ?3 n/ m
  z% U% V% [. F这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
) S% \6 @% H7 _) J4 E" I2 G3 c8 r人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 f# x5 t4 p/ h
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

/ b( O+ T9 x2 S5 }1 O您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
) ~7 i, l1 ~$ q0 }$ q
8 |( z/ F2 y' }4 r4 D

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
8 K+ B& w2 x3 r$ k0 c) Q4 R
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

2 S( Q9 t! {( @( H/ Y2 r+ Y6 H那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

  y  b8 o- q7 g) [9 N9 j! Y这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

2 G7 X3 j# e2 D1 K* H2 R1 Z

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
: J& [  a) r5 ]这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

# q# P$ I/ U2 K

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
) g& T9 s7 d. C* d. }老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
" _: `5 C8 ?" V- i% B这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

1 y4 ~; {" ~2 y2 |# M/ S4 i

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

- {6 }2 S" ]- T4 n4 J这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
$ w" B4 D: \7 U- s4 ?# d造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
4 L: p( J. M- S# [0 |& [+ }
呵呵，歪楼，歪远了！
( o2 [2 a# p  I/ ^' H- @0 |) z. Y

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
* h* X/ g, j. \" c" `3 U7 C" o这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

# u* g( P! f3 r. f不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% i9 J/ D" t  d9 ]1 j历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
3 h3 P4 ^+ q5 z4 B! t. y
5 f- U! X! }  s* ^5 Q6 _, A# b, k楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
+ F4 f. \3 a7 q; {( ~
" M3 B, I: ?- v# R+ W/ S* B' M历 ...

6 }5 C, i% K  Q( V. @# Y' Z' N说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
6 Q& t' b6 n1 E$ r
4 z0 o7 N/ G5 ^4 t+ M老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
& f- ?1 U$ k* q- i
! ~" S8 w% Z0 B+ x0 E& i一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。