设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:58
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' D0 ^, ~4 ]8 v, z你那个难度也不小,劳师远征。
    / Q( i6 w# ^  {" x# {$ V3 e+ E
    6 A. J/ \/ `5 Z$ ^0 S8 ~; R我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    # \- w9 z& a; @) x9 F3 U# x我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    8 Y% x# l: v# W. A7 b要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    - Y' p; {  \, B( e我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 T7 z* m+ Q* x1 f; V  b& e6 S要命的场合你嫌难度太大
    ' E7 x& l# ^4 Y  z- |) ?
    ; A: Y+ m5 E1 O) I  |7 Y. [. u6 W! O7 l

    3 C' Y, I( r8 m, P2 R7 e4 K# z5 A% _
    6 H/ c# T: C& P% W我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01% t( |. c% P4 h& I1 v2 d0 `, X( p
    你的论述需要解决两个可见的事实:8 B# Y9 J. W  W: e/ s
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' W+ G! X) T9 J6 ~这说明你对地缘政治完全没有理解.: q) f: g4 ^$ d8 Y2 R
      g# h! \) Q6 D* y
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 O2 K9 |( W& ~( P; T& j. h! U( G% X
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . F$ G) R/ K. h8 h
    5 Q  G9 n' s! F; c2 e8 s* Z

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 N& @  F9 t! V7 |4 ~/ f: \0 S你那个难度也不小,劳师远征。$ R. l: H3 c7 Y2 X
    & T2 I4 S% F  ^( S
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    + d0 c+ a! r3 F0 P  n6 p9 }' s* a又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ) c$ ~3 v8 p* HWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # p: C# g% Z) v8 i打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:58
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    8 |! B$ {+ O* i: p% }* _有这么复杂吗?
    ( K6 q/ Y5 e0 o# [  V+ ZWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    / N0 i5 C/ t( v$ ]5 \. O打一周就崩了吧。 ...
    ; Y% P- t; ^* o9 M" J! L
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:/ H& }; m3 L& s7 [/ P  K- h! M5 j
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 W  ^/ p1 @9 S' V3 |( W$ f) U. o忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 - C6 }: o: [  \, z. r
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    0 Z0 _: g9 s7 C$ {这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " r& K; I1 a* k2 {" y$ `
    ( J* n1 |+ d" l# q9 E# b( I: T7 h敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    " B' l8 X1 I! b. w& K  `/ W0 p( Z! ?2 \- y. W; w+ ~5 m0 }
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    1 C( |) g& A& Z, y. r" u1 S
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
      w- Q9 q0 M( U+ l. p不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / G, _4 K7 ?: V# T( ~王 ...

    * j. e$ V4 H2 |
    " F" X; a/ _) P0 z回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ c/ I: c# i( G2 f% }

    # Z+ ^0 z8 a8 z. }: o存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ! l7 n8 B5 r; \回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?/ _' B& M2 P" I; g% c& B, ?3 C
    " _7 ?7 P8 }& n5 ]
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    # i% i' T) r: a5 }9 O1 E# L  f
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.8 J2 i% {. S$ A. B. g) _
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中./ n& r; p9 T; z% h# b9 ?
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-7 18:10 , Processed in 0.034589 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表