设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:01
  • 签到天数: 2215 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" G+ d3 Q0 p* [; I
    你那个难度也不小,劳师远征。
    2 d  r4 a5 c  {. {8 s' g) h& _! ?+ ]  x2 p' l
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    8 W: ]/ n# d3 b% S2 U8 y我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * ?) x% Z$ Y8 _: |3 h7 G- [要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ) n3 A  @. i# W1 q我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( B, ~$ r0 b, r7 i; p要命的场合你嫌难度太大

    9 i. ^. W9 }" G" m* H
    5 E/ }3 g4 Q) K  {8 l0 }, Y
    3 W8 U- E* \- Z8 T; _, W+ {: e3 G/ A( }9 Q
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ( R' u3 ?+ V# c# C你的论述需要解决两个可见的事实:
    $ v. U, z0 j  X8 }. F# w1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    " ?& a! k  h8 ~0 B" L; q- R0 n+ d
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 o+ i  P$ d# u7 M! T, i
    0 B! D- R/ a+ o- S敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    8 a6 n7 A4 _( k! _4 l; G: k为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ w7 L8 G5 I' X
    , R, H8 A) {* Q  c& {# K* G2 S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, w# F5 Y! F  R( u3 F3 w3 ~4 H! }
    你那个难度也不小,劳师远征。
    : Y6 M2 o  _' {! I5 d
    ( D0 s( f# E' l- F我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; r+ r9 x8 Q  @; D8 A4 @
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    % a# g4 ]: Y' v- ^3 h( gWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 I, j( F3 F" a/ r  u# B
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:01
  • 签到天数: 2215 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ! U# t1 ]2 J+ L9 G# @. L, v2 Y0 ]有这么复杂吗?& {! ^) r+ b  U* E2 N$ D( d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。, U/ o6 q3 h/ I1 n  [3 A
    打一周就崩了吧。 ...
    ; }! Z# ^  w- A3 R) q* s- W
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:' H( |( N1 P* e0 l
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    / x7 Q% G  i! P
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ! {" F6 a, ^# V4 O
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    & }4 A+ a) X0 y: J6 r' S这说明你对地缘政治完全没有理解.
    2 U1 l6 h2 H% P) X$ v! C4 {- i/ ^3 @) C6 h
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

      A# P2 v! f3 L2 _( C  H- U6 w1 C$ j: _% W
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    0 f( E$ K2 W! l5 P$ S
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    % Y) l# `3 P# \4 e0 N2 H不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。+ M" G* \  _3 d0 R, a* L5 L
    王 ...
    ; x! b6 X- R" W$ F3 q4 M! o
    1 d7 l% G; R, H2 h/ c
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 P8 J  L+ }4 g" R; @* q
    + [' |9 w" j0 b. z. p/ y5 Q: @
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:574 T8 g" ~2 m' b+ ^7 d/ @; I5 @
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    4 E  i0 h5 @) |2 R4 B  s% M- F! @* e% R5 ?: d1 i" n
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    & j9 Z: X$ v9 x0 g. o/ b" B+ Z
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.; m3 K. G9 [2 F6 S; I
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
      Z4 r5 }0 w* E+ L1 K. I% W( T6 N多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 04:16 , Processed in 0.030979 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表