设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:58
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:229 R- Z8 x$ `8 L. n5 f9 y3 E+ C0 i
    你那个难度也不小,劳师远征。% D* P& K0 l9 B' t
    9 l- L  J; g+ l) [7 o, [$ @* u! s
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    * |. O: y6 s& C& p
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    - R% _' `; M3 ]6 z2 U+ Z要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55& q; Z$ ~1 P9 h8 f# L  n
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 m$ j4 }! ?8 a( B$ x1 ^
    要命的场合你嫌难度太大
    ( e& o* i1 V8 H* s. {

    9 `+ F: H" y5 d$ @5 C7 _! w( u* D
    ' b  ^/ m8 j3 t% q' m9 ~
    6 ^" q! g  V7 R4 B: }我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:015 d, G: {& j( v( p6 g$ ]
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    # h3 g1 M4 [! b- Z+ ?9 j+ ?3 J1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    & m& S) C1 k+ K, f
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    % K& i; F9 e' k% O# F2 r7 T/ x& m; ~  ?. z( M: M7 }4 u. t
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    7 u# o  {. [# Z& {) l为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.7 [6 M; t9 H4 n' g3 s1 X
    ( H% K/ k  I. E6 ^3 I/ i

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    9 {. F2 u# J+ O2 B/ n& B你那个难度也不小,劳师远征。
    . @( P. @. s& h7 i, H% _
    3 [* K5 p8 K# `0 C6 B6 ]我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! `( m+ {1 a: s! t% ~: k) L又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    9 U) {7 O! }" f) i/ V" kWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: U& J' f$ o. f3 R* ~
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:58
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
      a5 h" J! `% @. L5 F  P有这么复杂吗?
    9 o4 m, _+ t; @* _& r+ QWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ) P5 [  U, t9 z7 K- `打一周就崩了吧。 ...
    ) g0 ~0 \. l7 o4 v- m! j* O
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:! T* U/ G/ o: T8 `' f4 G
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    3 ?3 ]+ _) I6 J  l+ I忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    * Q7 ]9 H* B$ y
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    , ^! g& w9 z6 S  }* R+ M9 @这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ v0 e' k" W8 ~9 B" o! v3 P
    / R* e8 x+ ?/ h1 \! R( a敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ( h0 Q1 Y& R) S3 P  D6 h* N: I7 |+ ?/ U3 o* y4 \7 H! @
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    9 G2 R* R9 R) f+ J$ ~7 B
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    , P- {. F8 K  B# U4 X8 w不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。3 X. q. k0 [) j$ H: E: o* ~4 j
    王 ...

    + Y7 g# }! k/ y8 ?7 o5 O( E  t7 k+ s
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?' x; B' {2 x& C9 v/ F
    + }) m/ F! d0 I
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    , I% g! J' A3 g/ Z/ S$ [# d回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?2 F8 O( b) N- E1 f( n$ j+ ?

    ) Y. m4 @) z3 W- d5 d. E! v$ T存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    " O1 G7 A2 l& X' z3 J我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    , e- b& y; r1 f8 Q1 X# H' A8 v% a上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
      o7 ]; u6 J9 H2 g多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-7 18:12 , Processed in 0.036803 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表