设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 x( u/ T) D" e" J
    你那个难度也不小,劳师远征。/ v/ C  i6 q7 m1 S( @3 j6 H

    2 U) R- r7 j2 I' g8 v; b+ x我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) T1 T& e/ x3 Y  l( [
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。  t# |- m5 S. H  @2 N5 F; d& ^
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    0 r+ C* G8 `6 J+ W" H我说的也是啊。留给自己核反击余地。  l& l* ]3 x0 A' F( |1 O* M2 L
    要命的场合你嫌难度太大
    $ H9 C9 Z& b+ k/ c, K+ O

    & q5 l; Z# o+ q1 w! @! j+ C& P% j! ?
    ( n( h% D2 g" v2 p
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    * ?6 `( ~, R, N3 x& G你的论述需要解决两个可见的事实:7 d4 z2 b$ B  _) U
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    9 }7 [# F% B; H2 k" f7 s! K2 G, ?
    这说明你对地缘政治完全没有理解." z! t' m( C1 x9 p2 B. K

    3 F/ v# p8 U2 q# L8 \敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    5 U9 @6 o( L' Q1 j为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    / W5 t" S5 T7 g+ a: y. M
    4 E/ z$ v- z& s: }

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22+ B: Q# D4 \/ E' @3 Z
    你那个难度也不小,劳师远征。
      U- v; h) x& X# x8 g  P! Y1 G( q" f4 s- d: R5 y$ i7 Z! u0 ^( x
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . \+ b% n7 x5 n6 |/ k3 h7 N) ?: L又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:06
  • 签到天数: 1184 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    & R- I9 U$ a, n( O: h( ^4 S7 yWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 D/ q8 c; \' ?
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 u/ c+ a" g5 `* t: l有这么复杂吗?' \4 u4 [2 K; E9 J
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。5 [6 H, B( H7 A7 x+ o. V. ^, u
    打一周就崩了吧。 ...
    ' P( n) ~% w4 t/ ?; D! s; j
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    : t* |4 E3 s. p7 G  X
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    / d8 e$ h; Z. P/ \忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 + A! a* j" W9 h1 p0 m+ H
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27- C  v6 O# {4 R6 D+ ]! I
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    % `! |/ x" s. c# C* z4 O* n
    8 ?" [7 X. k6 W; d+ @! P敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    " A1 w' J* q; Y
    2 P0 U3 ~0 ?" D# gzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 4 x, _+ x8 w& u2 T+ F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04( }+ c" o! M! Y
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    . `, K0 i2 a/ ]6 i. W1 R+ E6 y0 r王 ...
    & e3 W: _8 P; t# I$ \. ~
    # o" E8 d4 g+ v1 u  ?
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    0 [3 W3 G, v- ~( Y$ T
    ! R, Q! y& j# N$ g* ^8 p存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    * d( \/ V9 b5 \, G2 F9 k0 W4 [% P回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* Z9 y0 n- s9 x+ |
    - c- B! N# @4 J. l4 }+ G
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ' m  P/ S4 o' V  O% h3 _" X" ?我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    5 U0 m( V# x! q5 H上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    2 L6 b" J. ]- I7 ^  s7 ]" M多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 21:50 , Processed in 0.070039 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表