设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 a: V" L4 ?( W- X! v' K* [
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ( N- O9 d8 a" f7 ]: F0 |  f+ z2 m- s; X; J# l
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " T* g! u. ]3 `5 T8 G" u6 q. K
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。/ E* c$ _1 W9 n* N7 j
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ( y+ z" N: ]" s6 Y) X我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 n! }  E. p# f% k( K9 R要命的场合你嫌难度太大

    # l1 Q$ C7 t% c0 Y0 r7 j9 A
    ! \, U) b9 i# [& h, J7 r
      l4 W4 H3 A' @/ C* E' F0 F. y( y
    , |! [- O8 y1 E/ ?我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01: _& Q% a0 }7 c1 ~. S+ p
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    ' r1 U& C4 F' S4 X1 U8 R, X* p! _1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    9 M4 |, k; d  B0 Z6 X3 o! @! P这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - `. y  S' S2 B( o9 _0 I& C" S$ S& ~; t( j# `( }8 z
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.: ^  x  J, z3 k- V( g
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.; C3 O  @2 D% v3 W6 g4 \+ o

    , L' V& W" r. a  R% C6 y

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , \- L4 T; I& J你那个难度也不小,劳师远征。
    9 u* P% _9 I4 T9 C4 Z3 Y, m0 J# d/ j
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    $ b. ~4 e" g7 D8 R) ]# h, t又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ) q. B2 @. [& f1 ]. g6 n& dWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。* Z8 q( N1 f$ P9 e# s! ?0 T$ b/ b
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2263 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    % t8 c6 g" p  x+ Y9 W8 @有这么复杂吗?; L+ r1 p$ T/ m
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 S6 Q5 I, O$ W5 \5 C' ~打一周就崩了吧。 ...
    3 e" r, o# }0 K8 U
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    & ?+ b( N! @/ ^- w; A2 Y
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    1 R+ A! d- d: r$ Z  e5 [2 c9 H( G
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 7 E8 W( @! Z4 d9 a, V3 w
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27" _' j+ o. x5 `9 K- O1 q7 K
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    / [% X+ z- X6 H& L
    ; f: c: F  F3 c  B4 }$ h敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    # m, c& {, [  E+ I3 M8 X5 i- ^/ b- ?" _; i
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ; z7 X0 }! b0 s# l' l
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:048 H" T. T# s8 p# ?; B% S, ~5 j
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。* ]! [+ s* _# a8 I) n: x7 E& N. E* l! |
    王 ...

    & g5 @# @9 ~( I5 r3 B# ~7 v* [* v9 q6 E, s1 m5 F
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 a% y$ W6 L* x) b6 r' m/ P5 o8 t% \0 H3 W0 X$ t" z9 h
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 b! @; P/ U% _, n
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 v0 r* H8 y4 }

    2 C0 l1 d$ t' T; r8 M0 R8 D/ C存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    9 e/ ^% Z  M  R2 i, M: ~. C
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    % Z$ r: Q) a, D3 u+ i  U上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中., n' }7 }: r+ ?. U$ n
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 14:25 , Processed in 0.059323 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表