设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2241 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22( r  D8 q2 I* H+ R6 V( Q" ~
    你那个难度也不小,劳师远征。
    1 }( w! _! N9 }- ^- ?% d
    + E2 ?2 U( S% f6 y! x我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    . G/ {- J8 ~$ G1 ?( E; \! i9 q6 L& b2 F我说的也是啊。留给自己核反击余地。& @0 ^9 p0 E- l
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55! A( i9 D) l# A! f
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 U. Z3 {) r6 l2 f& G) _要命的场合你嫌难度太大
    & V! G4 N# n5 a% m2 Q! B, F3 @

      b2 J0 p5 ?$ n/ s
    ; b2 c1 }, ~' Q$ A3 Z
    / [1 j8 h6 {6 ~9 [4 G$ x我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    ; F+ c" A4 U$ ]0 s  f: L1 {; c你的论述需要解决两个可见的事实:
    9 r, B& v; w7 P# e" M1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    1 h5 X% x+ E, f这说明你对地缘政治完全没有理解.
      E. p3 Y6 U8 k1 x* P; S$ j
    ( N2 ~9 U/ f: j( Q2 C0 c9 ?6 W$ y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ; O  C8 ?/ j  K% _" P5 C( |为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ! E: q' F$ }* X: Y+ X) V2 I
      y1 j6 B8 U6 ^

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22. ?6 z: ^, v# }4 h0 x/ q
    你那个难度也不小,劳师远征。
      S( s. E- Z4 n
    ( W5 v% E; R# L: |2 V3 b7 ~我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    " G5 u* w0 @( r2 i+ r又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; t" P+ S- }5 ]5 w. X% I* ?' W
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。" S' x5 @- g4 ?  @+ ^7 Y4 I9 B
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2241 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    " B& D( J/ M4 X. J+ ^( A7 O7 I有这么复杂吗?
    0 I3 _' y! D0 U& o; S; C9 x3 pWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ( Y; l* q/ W5 C( D- ]+ A2 u打一周就崩了吧。 ...

    0 s2 k- C; m+ @& E' m+ Q+ W据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    # ]! V6 d+ w8 G7 Q
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    $ q- a: [) X( G  Q: S/ i
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    9 @( O: C" ~% _
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    + y/ y6 ?" e1 }( J这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ; E; D6 l7 w7 E; d" G/ O
    ' y9 B' i+ E) f0 M$ h2 Y: u敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    , c8 S! v4 A8 _, ~

    : X! w4 g/ {! T6 N. Rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑   f* v8 i& e  H
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04! `, ^  E1 @: y
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    # w3 v  Z, n1 E* G  l4 M# h王 ...
    6 k; T4 H5 ^2 ^5 p2 }# P3 k0 K$ ?. f
    % A- W+ ?# W4 I; I8 z, k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
      Z3 e  l' U& K! A  U
    , y/ y/ }9 o0 J* V存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 X# U$ U4 _& d* D% z/ ~( [0 b回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?& J' Z6 m' k8 Z! @7 J
    & L$ I) l+ f: v- p3 W
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

      `: K' u+ X6 d# C4 ^我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    " P9 I5 W* ~6 T! Z上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    ' `  C+ \, i% W多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 17:02 , Processed in 0.090432 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表