设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:58
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    + y  W( ]/ s: ]# @" l! }8 x( i你那个难度也不小,劳师远征。9 g; U% A& L0 R
    8 C6 S/ h! a* q9 l) ^% J8 m
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : e1 p3 S2 Y/ e5 z! T" K, a我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ e0 `( g! g: T/ v8 k% M
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " c5 h& ^8 F) [我说的也是啊。留给自己核反击余地。/ r& T3 F. a: c: Y6 o
    要命的场合你嫌难度太大

    ' K- p+ {( E2 S0 D: A# e* w
    4 X  T1 @  m) Q; d8 h' t  d! I+ B/ U2 x: U- E' I. ~5 A3 }/ b

    % }% g: T' B* W7 X我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    6 y+ J% i) m: |; |' R/ F' u你的论述需要解决两个可见的事实:" T! \: M2 P3 r( @1 ]- Y
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    , L5 }$ ^  T; q. V
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 B7 J0 _% R2 q9 w9 [$ v- z& L( T6 `8 [
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.' b4 Q" U! \- K( f" C+ R
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    - |* v, N0 x1 I# ^* J8 [, H1 V1 G/ q- N4 Y' u

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 ~6 `5 r' ?/ n, k/ s" @/ I6 V你那个难度也不小,劳师远征。+ C9 N$ n5 Q- y$ j9 R3 j' d
    $ i. u7 u$ v& F
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    : C  Q; P  j- R4 Z  ~. ?1 y( c' k9 N又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    # d# O0 j& v' K; J( B1 zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 ]. a" f3 `$ [  G2 t1 z9 D1 M, i打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:58
  • 签到天数: 2093 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08$ k1 ^. F0 w4 W: a" _. C) y+ ?3 K
    有这么复杂吗?
    # U0 r" K- }2 A* u. cWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 \4 h& g7 v- R0 e
    打一周就崩了吧。 ...

    ! P, |! o+ S4 Y2 r& V2 V据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:  ?* e% V+ Y3 v) y" H
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    $ d* j. x6 ?. O4 D( D忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    / W- I  Z1 J5 N  S8 ~
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27, B; E/ K- R  J0 `
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    % B7 g' V6 Y! v3 ?! K' a/ s
    1 d3 q8 _) d0 k" F敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    . Q1 m8 v1 y2 V
    # V4 e, B! z, V8 n/ F  W) w4 B/ }5 [zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 / S( q7 n- I1 b. Y2 a
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04. A, _# k% a: i
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。; g+ U+ c; j( k1 y3 A9 P3 @  x
    王 ...
    0 S: E8 W. `: D( Z, U3 ~# o

    , x; [- F+ q2 C5 F回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" P7 T3 [9 N; \. R4 |: y
    / e! o' }( e/ j5 O/ {3 A
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57$ K5 g% E" ]6 M' q$ e. j, G3 A
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 y1 c; c7 P/ H) C% y1 ^
    ; t7 A, T( J  ^3 E6 h+ d存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    + H  j/ y' P6 Y6 J; K4 c6 i1 T
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    9 O+ z7 P; B3 g4 r; ]: V0 X( P, b上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    $ p1 H, z8 |; P* ~9 E  O0 n多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-7 18:09 , Processed in 0.039551 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表