|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
: h/ E+ B, b1 e晨枫 发表于 2016-9-4 00:16# @: ^% b- p. B: w( Q; R/ j4 n" K
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
5 V7 ^! U! M9 ]8 T5 _
* V* y( [- Q% Z" G% i发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
) G* ?5 U3 \8 R6 R* E( a2 X" p; H. H8 L: [1 G c
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
P4 ~9 \$ S! Y6 I! o- G2 c. H% A- {2 W# C, s. r
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
( e+ |/ r, N, s$ H
2 u7 q L- a% K3 r! ]( H' h* R8 k. A: [9 w) |5 D8 A
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
: a+ u1 |1 h, n+ J$ H
/ ]+ F- R8 e0 i( d5 nhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml' ^4 A. f2 e- w' A! j
# s. z: p7 r, g( g. Y3 b0 W
————3 @8 B7 @1 [4 a: a- i- f
+ ^( D' P( Q* S) Z
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?+ e- E- o% b7 ]$ q
, U+ O1 z- V n! e# @+ \再往前几年的搜索,有个说法是:
# b; K, b# w. ^: L5 y% G# s, K+ d: z6 D! E, N+ a& u# w8 k
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
" C8 s2 Q0 R, i# a% F5 ~ D% f, G6 |http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm2 g) X2 g6 {$ h
( ~+ N: |! L0 w D4 y0 a3 x这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
/ m" T& X* ?7 ~# W5 W/ u, b$ `————
+ O2 |" |2 J. h9 ]( R
. ]/ M4 m& `- P关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:. K6 v9 ?+ B- P5 R1 W9 V
( {& w% C; z& F7 M谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
6 R- a! d, a& e" q% |" q& E# c9 chttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html! ]! F7 a# p8 R" ^% K0 S* K
, E6 d, u* ?9 c+ n; L他说他的观点的论据出处是这篇文章' K4 p1 V& @3 O& P( W
' I0 o2 _% P1 s) fGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes1 z5 q5 H. e' q7 {, m
! V r& I! \) H4 l, p! r8 x4 u
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
! x/ x# N; t3 c* U# h5 |
6 o7 w; K0 M* t" q& y(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
I0 ? f: u5 o" F, t, ^& c5 a/ T# L+ v j: e# E; J
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|