|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
# X1 N; e% r2 h1 S晨枫 发表于 2016-9-4 00:166 H/ A, U T- ?3 `5 k4 f
不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。
+ l' h$ q3 e8 B `
) n, e4 I) I( @# C2 {+ O发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
6 V4 v& w8 O4 y9 ?; T
, c" C) h7 N5 x6 m+ w- ^. E用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词& C- H( ^# c; t/ P* i# K
* W: s6 G' e2 u' r) B, O+ I
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html' ]! t/ f; H, J. X) Q5 @! X
5 \0 v6 G' l4 S' L7 i
4 n, A8 v- m0 y# N9 G% N
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。
+ k3 @" P7 Z" e! L% [2 A% e5 z9 E }. K) {, i+ K
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
$ @' i2 f7 Q& X* k, l
: S. ?! a& i0 f5 U- O& q————
, y+ |3 W z% I. x& I8 a9 }0 b2 x0 [7 P
反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？- H" R. p- q! u; i# E/ u( K
( d2 a- @& K% B; Q/ Q
再往前几年的搜索，有个说法是：" m5 G& M6 j2 g/ g
% W. t; [# `2 X7 W8 d2 W4 W0 }0 l
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流3 L- K* p9 _1 \" a' u1 U
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
P/ ]/ t" g( a2 i0 x1 U6 E: {7 t# Z, p3 ^0 G9 W
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？" b" c! R* K& }+ P2 l
————
7 B, u$ |/ y1 Y* ^) j, \( v5 P |5 I
关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
% |, z( a4 P6 P' o# j$ o
) d: C, Z" L& `1 T谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
' f* R' C5 {& H( D) Phttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
7 L) V. f$ ^2 I( `5 e/ B
! {$ H4 [* L3 P4 [3 `& v他说他的观点的论据出处是这篇文章: z3 ~. `1 Q% t) {" ?
; U- I% U% t+ U
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
8 m( z8 w& K$ }; j: a
" o& _9 {+ o1 v9 Shttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
) K* `2 O' W$ B; _+ F1 \$ p& y# ]% ?. m9 {3 d/ p
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。5 j9 p* ?& ]2 z$ R7 O# G5 C
/ V& Q, w% O' K: `原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
