|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
* z, X4 |9 m7 K1 P& K% }/ O2 m晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
1 b+ X. { t* {- Y0 H7 u不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
' M, r: D; Y( s0 O8 X8 e- ]
3 e; d' J; W( n- m1 f Y% J! ]2 j7 s发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... 5 ?+ X/ O( o" v1 l9 K7 O0 ~9 F' |$ C
3 ~/ u6 V2 k9 \用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词: J! B0 b$ Y- i- L' p o) E* C9 r
1 @. ^' b" |* u; a: m( Z7 n: j/ A. B1 F
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
0 |( A/ L2 S8 m: L* d! S) O- u7 K3 e/ ~+ c! }; p
5 P; H3 r+ T6 B8 F+ E# w5 |
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
3 P" H' b* J. P0 Y; J; L# C+ M3 F0 P, g' Q( i/ v
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml) u [# s6 s, [
/ Y& x3 F: s2 v, u* x" i————
! T9 W, s% @4 j+ _+ i; G$ _3 q/ b1 G* F6 I- p& `$ i
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
/ W, M- F# P- G3 y# Z9 Q. ^5 Y( V
再往前几年的搜索,有个说法是:0 S# y- ~5 n3 H
1 H6 i- p5 r, R5 v, U, _企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流1 q( C( _, e5 u
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
' |. l9 p! o5 V$ ^2 g6 @0 P4 z; B+ [3 b# e
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?! V" L9 |4 g2 B
————
! H$ ?' A7 m. d) T7 h5 a, D# X; ~7 K" v" i' j
关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:+ E& o# c% n! c
0 J; D2 A# G0 s: |7 y5 N2 u
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家6 {/ ?: d& G* m
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
+ P" w! s( c0 w7 a5 I# b F" N7 P: T) I, i D$ u4 m, U% f" b
他说他的观点的论据出处是这篇文章 [1 a( _; d5 c+ S( a7 ?9 S
" f! W9 w6 S' E) n$ M, x' c" b
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes0 F5 F, l4 y; W$ q& Q& Y
* F& T3 C/ Z/ o
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html2 K1 V. F2 x$ A9 v
5 e# d/ [ V0 ^8 J$ `
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
4 }+ Q8 K. ]* Y0 A, g5 }: D/ Y; a m3 T$ j+ n- [7 L
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|