|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
# A+ l7 K4 C3 ]3 h& J2 H) a晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
3 t, _0 e, h" Q3 V/ r l/ r+ V4 T不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。* R& V- d% U9 K" V* {) i
8 L" C: b% {9 Q& [$ s' \) m
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... . }( M$ e3 o2 I3 D- d$ E- B
! @, B: ?, U4 N+ p8 I
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词- r. t; f; n) C8 N u
; r/ Y5 R, X$ q8 A- x D P2 X9 l2 Y
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html' G+ N8 j" O0 `/ p# V4 k7 S4 i( j" \
! a/ ^. Y. }9 V6 d1 E& p( k
' n9 x: S+ R2 p7 R& \呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。8 |& r! l: X& U) t$ k9 j
2 x% f- F3 G) p' A/ n/ F% A- E/ a( _5 ~
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
2 v9 |3 \3 z% ?5 _2 D% \
# U$ |; U4 j, [, M7 Y————9 b6 H/ z6 }7 _. Y% i6 V) r% y
3 X6 C z( h. z9 h6 f2 j$ ` n
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
, f* P- ]6 n( k9 n% f* @' C8 l1 V8 w6 l! N. t5 C& H. U
再往前几年的搜索,有个说法是:: l# E. c5 x1 a2 @- `2 ]9 w" a6 @
, X5 E0 j$ T0 Q/ i+ r& B& z企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
9 p* w( E9 e- X% y: D9 b v, |0 Hhttp://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
1 k+ H" o6 D+ ^; H
! I+ v' S+ L m$ ]7 F" _: W" C% I这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
0 d9 J: C0 d/ O9 w& f————
1 _; w3 G" G7 p* h- q
* o' N5 {: D6 d. K6 b关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:# f* i) t: w3 |1 T3 L0 b$ J
4 ~7 l5 Q; R) k! ]
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家. ^1 m2 _* c6 C, j+ F, _1 x
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
/ x2 a5 A- @2 p9 s9 Y
. R! H9 ?- H. ]- d% x* n2 M0 m他说他的观点的论据出处是这篇文章
. ^3 X* t0 b2 m2 |; K. ]
9 w4 }# z t" }- o6 k8 MGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
# A' {9 T# H8 Z. f/ M" }/ Q3 L+ G; E7 B( G" T6 a- {3 V4 h
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html/ R) X& ^9 }5 g% u6 h( W3 J
2 K) u; n0 i, g ?0 w6 |6 N& s
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
7 Z! j4 J& j9 c' L! N2 p7 ?
/ I2 H, x0 S$ q( E% H9 L, E原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|