|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 $ |" A) s: u+ W, T+ @; I i1 k N
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
* M1 f' e0 R x; {不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。4 r* M+ z% U; \; z4 Q9 g P
Z/ f. r) u% T! C7 O3 m发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
1 k9 z" {; n0 x! T+ d: F1 J3 r3 X# s
8 i( C. R2 ^* g& `* F用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词' X/ h8 u! R, o; z& {: _
6 z) m1 Y7 C% j0 e8 ~- ]# z
http://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html+ X0 ?0 X% U/ f$ b) P4 K
9 f9 Z) O1 ?9 V) e8 D' H8 M
& k% ?" i6 w) S# [呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。( m# n* ]0 t' F, f1 s
: ~; t! |' ^- e7 U
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
. k. V" f% l$ {5 D/ L
' B( f6 e* m b' t* o4 y' n6 M————( g! O- z* |, Z% ]; r2 E
& K4 |8 x& `- H, u3 [5 r) _* Y9 b* u- o
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?9 C/ X9 S) ^9 ]2 f- a# F
( z3 f" S- M" r) Y
再往前几年的搜索,有个说法是:; ]9 p; y- _2 O6 R$ F( j N
! X3 z+ { N% G8 m4 U) ]+ P0 H/ P企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流- N# U2 X: V7 i( l$ x; U E
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm8 ]1 ?0 X* Y: c: H$ G* f
" S6 l5 K! F6 H' h) N0 K* i. h- T
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
+ a" C/ F+ k) L————
' \& i" s Y% ]) u+ t! V
% N4 r& e: k. {' i# U1 l; G关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:0 B! Y/ C8 @" j6 S9 O
9 `! ]9 P' a( U3 A6 g
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家8 h% Y3 Q+ s9 p
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
! x; L C. r8 Q7 Y& |3 P! a
+ u) b4 h& v J' P( N g# o" U他说他的观点的论据出处是这篇文章
8 q; s* G& M5 ]$ i' c) `5 s `: o2 V v0 M: Y( W6 q, j+ C2 N- R& Y
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
C' D( N+ ?9 _ _
" M; Z# N4 q: c1 e# v& P- whttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html
# C# e+ ?7 O' K- b# l, N0 W! @+ q. V* y9 _! U' J
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
; I, O- k1 p9 @* D+ ^4 o
6 r9 i) d1 ?* Y& w" i" M# x原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|