水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
7 l* n  z/ {3 B" s7 G

$ S9 T' u; f. A4 I' h丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少

% g! G' v# w9 u) @* A+ ^
除了传统风车，还有新型的垂直风车
" j) Y$ }" |' `
1 {3 n; U2 |  o: u3 M

) r  v  q  K  ~, V& q这些也是垂直风车

0 O0 z% K- G* }' k3 ]3 \
/ {$ B1 S: d6 q; g+ \既然有风车，那也可以有水车
5 j2 _- [- @+ K# z  L# V: h

这是另一种方式，可以随水流自然转向


; n5 \  g3 ~% P# f" I最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

2 C- S8 e" ?& W) {  u据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
  E2 H, j9 W4 f4 z
( U' U1 Y* t) E5 E' m7 i水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
) i  v" Z; x  g9 O0 Z* U6 ?, M, K7 `
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
8 }3 E+ w! Y; f0 |2 s* L
( o  t) Y) O+ B3 ~1 b  x  M7 H5 h这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
3 j* J5 Y0 g: F$ n# A1 \+ V: ]
7 c9 ~, A# L$ j  x5 p" ~国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
. Z* R- l/ K- t+ v- O第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
/ I" A7 @9 w0 v' E6 G* I弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

; ^$ }! R6 O4 g0 {( e3 b, {垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
$ B3 d6 L* {6 M6 B防腐将会是一个最大的难关。

: l0 Q( G/ {% w6 t6 B/ _8 h4 ]. ^用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

; h' _7 F, b& s这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
3 `% f, I5 v2 G& S) K" j用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

9 `' @0 J: D! F0 L, }* y
9 c! s% Z3 {1 k% E8 R早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

7 f1 Q1 A7 |. W% z潮汐能发电何去何从
- i7 w& R5 \0 }6 n2 l
! b8 [; ?- ]5 r; E: X. z但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
1 d) m' {" |* g$ h4 S
# m3 F8 r! X: q% \7 q' ^总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
7 b+ b0 j. l  f$ {3 n/ P: U% o# l用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

% P; l9 O8 v- z* W$ K5 Y复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
# C) \6 E6 B- e6 Q4 ~
风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
9 P3 T' F! |0 o; ?7 b5 i; H$ k复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

: s2 g) {; O) N2 @6 l+ j8 {这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
1 j+ e! K. o8 h( o1 V' d& E3 s4 e复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

7 z# g& c  ]5 c7 S5 M$ }印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

7 q, ^+ |) R3 {0 o. |, R. ?% K

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？