水车发电

晨枫

- ~% b$ u& {! H  E) ]% M9 Y风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此


1 Z6 [0 [' R8 ]" e% t' s3 _丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少

- ~: f9 ?4 g# d9 N
' J2 |5 M8 S8 f6 J除了传统风车，还有新型的垂直风车


# k+ G( ~& |9 @
1 h& E* `9 J1 H* I% L  w8 F这些也是垂直风车

& p% R$ ]3 S2 f3 P+ T1 F& \
# `3 `; E3 K8 R/ D. W* H5 _2 U0 N. _/ l既然有风车，那也可以有水车

7 Y, {+ ^5 P% K3 w8 Q
& ]! p) V  q5 X这是另一种方式，可以随水流自然转向
9 F9 ]# |/ h' M( [0 B. V' ^* B( d8 g
7 I; S+ d# e6 v/ h
4 t( ^! h4 k, @/ @最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
0 G: d  q6 I2 G. ?
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
! \7 P. W4 R6 |7 Q
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
6 F# M2 ~& r4 \6 `: F4 T
  W/ c" `9 d1 w" e+ q总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
) o1 Y. l: F( W- a) z) [
国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
/ x8 e: _  J& K7 w8 x' H: m
4 F6 U3 [' L6 _顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
- p& T; \, }6 ~7 {/ |9 j+ \6 U弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
* P- n) V$ @, W! S弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

; {* j0 p; \- d5 F! B3 Z
垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
% W2 W$ D6 Y: U) O4 a, m; z; T防腐将会是一个最大的难关。

2 e/ `+ }# N: G7 W# u" j  D用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
0 n8 U5 {7 P6 W2 V我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

/ u: w) s* T8 p1 g9 P! J- G3 B这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

2 U# e6 v: u# z% K" l1 k估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

; j, Y3 |8 N9 p
, `; F& ^; O* F& G- x+ U( z) G% C" e早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
4 J4 f( ]. G, Q' W1 }
潮汐能发电何去何从
( _! F' ]9 F& n% o
4 @2 r) E  x# D/ l' h+ @7 y! }: s4 K但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
# C6 m$ x, Q! m7 n" g0 }用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

' }* y6 y7 F# z* T复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
6 A) J, f- w8 u
风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
9 W; U. C' G3 H0 t( Z' s) ^复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

: ^3 X! v* ~' S* V1 o% [这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
% P3 z0 U6 l0 U
- Q: j9 A) n' j. w' C/ I' J- D- i, E' ^

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？