水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
* m: o$ b. i- G& }- d
# v- h) i, I& E. o& |# i
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少

! @; N6 h' Z- @6 u
5 A7 ^! D$ U" m/ ^5 S! S除了传统风车，还有新型的垂直风车

5 R& N; M$ \5 u4 c
; q4 q4 E7 U' A6 D: Z! w
0 _& ~8 _1 S6 G9 U$ s2 ?这些也是垂直风车
7 s) y% M4 X" w5 E# D
/ O- _& q8 X( o2 }- P
. w0 D1 |! k% l+ d9 i7 w既然有风车，那也可以有水车
) y& a3 E+ O3 H2 i1 }
" [8 \9 Q4 O5 `# y( F
' Y0 F% H  ]; m) M这是另一种方式，可以随水流自然转向
; F8 \! a3 A+ D/ S% R# q

1 N8 h* C6 Y  _; U3 G最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
6 z; R6 u: d4 x9 F
" f' X( K% P& N8 b3 B1 ^* K据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
. \9 b) F/ U/ J# X+ d3 ?
% Q+ j: h0 j% W- a* u- @8 @( q& C* N总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
" Y: R4 Q+ T" z6 z: ?
8 @; Y8 B# S8 K0 a1 W这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。

国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
7 v" H0 `/ W7 K, L5 s5 ^3 w
+ r/ A: H2 j6 _& q5 Y1 P0 t& n顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
+ T8 J* {, ^) O% F* J第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
4 V* y$ q$ J- T5 z, @0 g; R弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

0 O8 e! s7 i# |3 d, Z: }% \用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
- p+ R) G* Z- ?0 n用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

/ G: p$ x( W3 M  y+ J% Z' Y估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

# p- y7 M. l4 I$ b# W1 z
% K1 Y$ i4 N& ?! k! f& ]早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
; p8 M( h1 s' f$ E$ {, d3 c; Y
潮汐能发电何去何从

& }5 L( b8 f- A% b5 V但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
2 v4 `5 u9 i8 s/ ^
总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
' b' N' l! h0 R5 g用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
8 z* O  |- t4 O0 T) T
3 o# l2 _0 m9 P! U风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
* j( ^9 {, S" Z! j复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

8 f0 m5 U! h* n2 s- A5 K这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

7 H8 `- [: M1 Y. C: j) x6 G印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？