签到天数: 530 天
[LV.9]渡劫
四处张望 发表于 2016-3-12 10:24$ d3 J! f- v1 X+ Q. k7 a I ~* } 那你可能不太明白围棋在人工智能领域的地位
使用道具 举报
签到天数: 1476 天
[LV.10]大乘
snark 发表于 2016-3-12 13:26! B* G* H6 y1 b/ F( c 这和地位无关吧 ! W. Z) e' s( W- z帖子提到facebook搞的围棋程序网络公开,谁都可以挑战,公认业余五段水平。 7 z/ u7 X/ [9 V- ?; {6 @7 y0 [1 L+ T/ B( KAlphaGo之前 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
snark 发表于 2016-3-12 13:26 0 T3 g, ?3 R9 R* c# h6 O" s9 _这和地位无关吧' f6 n! Z# W% A) t* t 帖子提到facebook搞的围棋程序网络公开,谁都可以挑战,公认业余五段水平。# X4 A8 p+ ?( K" T) ?: v% U( A+ r AlphaGo之前 ...
签到天数: 38 天
[LV.5]元婴
snark 发表于 2016-3-12 05:32 L: v& F; ^" G4 k' o; V 我倒不是觉得一定要公开具体参数6 I; Z2 l2 s- s4 C; l. I: K$ q* N 而是要提供足够证据支持结论,要给出可以证伪的机会,才能让人信服,才 ...
月映空山 发表于 2016-3-12 21:56 3 J" Z- U. l7 E; u( |4 W' W晕倒,造发动机还要给设计图才有掌声啊?
定风波 发表于 2016-3-12 23:43, s5 _; B" q( |2 L, j 为什么要重复?技术的东西肯定不希望别人也能做出来啊,至少不能原样做出来。 ...
四处张望 发表于 2016-3-12 14:11 3 w, Z8 L( s. O( f5 ?它的算法并不是很新鲜的东西,但是它达到的结果是里程碑性质的,作为一个文章而不是论文,不觉得有任何不 ...
snark 发表于 2016-3-13 05:41 % o5 x6 H* y# \2 ?1 H! e' P7 u0 |既不肯给设计图,也不肯拿实物出来演示,那就不能让人相信发动机的性能 ...
月映空山 发表于 2016-3-13 06:060 m1 E K4 n5 N% h j2 `! ?5 y 都下了三盘了, 这不叫演示什么叫演示。你难道要的是源码?
除此之外,谷歌也没有向Facebook那样把围棋程序放到互联网上,光明磊落的接受大众的考验
snark 发表于 2016-3-13 05:42 8 q. r( j0 O+ ]7 w* {8 p' Z$ C如果不允许别人重复那就应该给大家验证其性能的机会。 9 O0 w: X# U. ^5 {不然不就是骗子吗 ...
定风波 发表于 2016-3-13 11:27 4 c" ~0 |# g* \7 |. k% m+ `你造不出宝马的概念车,那宝马就是骗子吗?什么逻辑。人家辛苦研发的东西你一句话不放出来就是偏子就骗到 ...
该用户从未签到
snark 发表于 2016-3-13 22:41 . N( _1 x* i! w5 p4 ~% g自始至终都在说学术欺诈,而不是说欺诈。
签到天数: 262 天
[LV.8]合体
一叶飞刀 发表于 2016-4-5 22:15 3 e( o% p+ `- l5 b1 Q: w如果要验证,你打算怎么验证?如果是用九段来验证,那么必须使用大型机一对一,你觉得这种机器跟PC一样省 ...
定风波 发表于 2016-3-13 11:27+ @' b% w$ S4 j; k 你造不出宝马的概念车,那宝马就是骗子吗?什么逻辑。人家辛苦研发的东西你一句话不放出来就是偏子就骗到 ...
武工队 发表于 2016-4-6 00:38/ f7 A3 I6 l+ S' N% ]% ` 他的意思是,作为顶级学术论文而言,重复率不够" \, z* A/ N: d; m, K+ _ 9 N# b9 `5 B: B+ F 审稿的时候面对为什么实验不足这样的问题,如果回答为了 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-4-20 23:52 , Processed in 0.053700 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.