忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
; F9 @! v, n; S4 y  p1 u要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

6 c0 g" f" w; }0 Q; p8 c6 C最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
/ R0 O* o3 o5 \% f: ?5 i0 ~20来公里而已。

* l6 ^2 u# C" x0 i' ~# h那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
' f" G1 v+ h0 x5 |0 E+ B9 V最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

5 ^# \( v- e. u$ J, p2 A! G舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
1 s% I0 J$ t" l; G8 @& q衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

伯克不用逼到海兔子那么近吖~
  F7 g0 Q0 f; A' b* r
依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~
) n+ O0 T) H% a$ C, u( L5 V
不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~
' g/ R+ G) C& O, i
' D- f/ r, _6 a4 I依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

; s- R) s2 P' t" |* a5 O不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
2 X9 K* f* U/ A0 M$ V" d不是吖~ 俺还没用导弹呢~

' B+ G- m1 W* w. K7 K7 r光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

$ e; f+ R- w0 m8 m0 d7 u+ G# s. \
各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
1 X3 Y& l( R! S$ X. u& b

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
: `/ }. N2 e7 _5 c* h; q光用127炮啃？这有点难度吧？

如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~

8 V9 o7 Y7 a9 [伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。
0 P0 x+ F( [, b7 F' t, o
伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
- p; J. V6 V9 x* L0 Z; e/ w
3 ^, u1 [3 b/ M2 `4 p3 R" m2 |game over.

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
舰炮最大射程就是最大交战距离。

实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

% W9 W4 h( @' A- r/ E: \& u+ L

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
6 |% a$ u' M4 ]  W' R

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
; p. s7 i: B( `' E9 A( b. b
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

我已经在设定中改装了衣阿华舰。

! b- \* W+ b' @# V6 k4 b* r其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
. P4 m* L/ b3 r5 ?: z7 x8 {. y; u如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
6 w3 q0 m4 Y( H: J) x
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

1 |9 y2 f9 k( U4 B1 S伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
' `- d4 Y7 j  N( I" n
' T8 x4 V0 ~4 Y6 n标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。
. U/ w, `5 Y. A) T1 c2 \& Y
3 U  ?9 b9 ?6 E如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。
6 l: F7 E# g* ?! A6 ]/ T
1 O2 r) @0 \' W. a, H; \标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

: l( z, h5 S' s! g3 G那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
* X6 j/ Y) w1 ?& A0 Y要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
' Q% x' g2 c) n" R
' c6 T: w5 T6 s/ J2 h

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
+ D5 S* {8 {# d/ p+ P! y
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

% Y& M- t5 J3 C6 \) K单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

2 w6 E) H  p& b衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。
/ C! e1 _4 q0 |2 V0 b4 t$ s1 p
$ R* x7 o  J" H: s

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

. u7 Q7 x. g, c/ [5 B( t5 I7 m没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

- H+ ~: ~; |% Z/ L% O1 @双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？