TA的每日心情 | 奋斗
昨天 13:03 |
|---|
签到天数: 3202 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑 1 _! M" l7 A1 t: r
阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 ![]() % ~$ P8 j' q4 ]: [
十年土地革命战争证明，有坚强的组织领导，正确的战略战术下，靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ...
X; p( v% }. V5 \' P. c3 u
! }8 f; E' w' K# l" z u/ D, ?+ K* Q先表明立场，免得被骂"果粉"。土共比国民党先进，将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的，而且只有土共才能承担这个任务。
. H8 b/ Y4 V2 @( G: }3 ^. o8 ]9 E3 I2 ]1 \# T* c4 f4 k7 d
那下面来讨论一下您的论点。
7 H* h6 |0 h+ m# `3 m2 A: v, b' |# @
1 j# @7 p& N9 r" A. Y8 O9 j1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下，只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗，所以国军损失小。只看抵抗时间，1.28从1932年1月28日－3月3日，37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日，37年还坚持的久些。所以，要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”，你这个例子是不恰当的。+ B5 e2 i' _& v' C8 ]7 r8 |
2 C+ V$ s) P) o2 M K5 G
2. 数据我看了，能不能首先给个数据出处？我没有百度到。
" k3 r7 b- F3 g" @8 A
8 Z" J3 T# t, j$ j# r( i* F3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
$ q: e6 i; {& n' n先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗? z7 N* Y7 a4 L$ | R$ j# k
第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭，4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料，又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下9 f2 h, X7 |5 D. m0 G' Y+ w/ }; }
+ `/ c! x5 x; n1 x# z1 e* o8 w4. 先假设你的数据都是正确，你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本？请给出您的观点。但是《论持久战》的文章：“要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”我觉得，毛主席是认为需要三个必要条件的，即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”，还是需要国际抗日统一战线的完成，而37年，这个条件远比31年成熟。
5 U) @8 y6 Q( }7 v5 j
- j2 x9 l3 R$ M8 F: P5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情，但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲，而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。
; d$ m: C2 a, U7 [5 R) D
/ D6 v! t5 s2 g0 `) Z; h6 再加一条，以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧？强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北，没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强，不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-7-2 11:53:29
显身卡