TA的每日心情 | 擦汗 2019-6-16 23:34 |
---|
签到天数: 1277 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 冰蚁 于 2014-6-10 15:55 编辑
) m. m3 r& ^' N* N; z$ u/ y
\$ y8 B9 k" e1 m1 {- M+ k: p2 J招远这个案子还是慎用死刑。9 N+ c; U3 r% I7 B, h
- Y0 r9 T2 h6 F# a" h; O# ?+ i我觉得最后也许会用间接故意杀人罪定案,而不是过失。
7 r' a; X+ x1 d# p" c1 G6 ^: }, W+ }' U( X' t8 K* d, z
按司法解释8 A" y% L2 h, Q4 A2 ]% S1 G
0 L) c+ F; [, e& v( h& l在直接故意杀人与间接故意杀人案件中,犯罪人的主观恶性程度是不同的,在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡,虽然都造成了死亡的后果,但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容,只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的,这在今后的工作中,应当予以纠正。* x: t: H0 M% i- N/ G- G- @2 T
/ O* S0 h9 Q3 I/ Q% U$ l
但解释里也留了一个口子,“对于故意伤害致人死亡,手段特别残忍,情节特别恶劣的,才可以判处死刑”。 辩方可能要败在这个上面。不过刑法里有情节恶劣、情节特别恶劣、情节严重、情节特别严重等等分级。这到底怎么算特别恶劣可能也能辩一辩。 |
|