TA的每日心情 | 擦汗
2020-3-23 00:29 |
|---|
签到天数: 134 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-4-21 22:10 编辑
, q- E; E+ Y, a! Qtanis 发表于 2014-4-21 21:23 ![]() - D0 V4 _" P: @+ a0 s
看到叶子写的，我反省了一下。。。按照以前的定义，玩伴，搓饭伴的确算不上铁哥们。。。 莫有到可以两肋 ...
Y0 C2 @9 H& l+ h% e
+ o" |1 G* _! O我以前是很向往铁哥们的朋友关系的，后来觉得退而求其次可能更适合自己一些。现在更是觉得，好的玩伴和聊伴也很可贵的。
+ ?5 D. L2 j, S, @. B: P
! v! }7 R5 V: P) x楼上鹤梦回复我的帖子，颇写出了一些我自己的想法，我自己可能表达不了那么好。对我而言，纯粹的政治观点不同，就是对这个社会治理的方向和政策的立场问题，比如支持不支持同性恋结婚这的确是个政治问题，年收入超过25万要不要额外交税也是个政治问题，我可以不用和我的朋友保持一致，我只要自己心里有衡量的准则就行了。所以在讨论这类问题发生意见不同试图说服别人也是正常的，但就像鹤梦说的：, G/ o1 S5 T8 G, \. G
真正让人反感的，其实未必真是政治观点本身的不同，而是在争论的过程中，虚假、傲慢、刻薄、冷漠，这些人性上东西触犯了别人。当然，也有时只是误解，是沟通的困难所致。- ~5 O) q- l5 m. f$ X- p( ~2 H/ ]
我希望的是真正的好友，至少能够做到沟通顺利。
' k" l$ L' V+ O8 [. O! v* S7 o8 ~' i# Z2 A1 J( F$ A
一个人从年轻到年老，政治观念随着社会地位的变化，或者看世界的眼光变化，的确可以改变的。但我说的是我们自己，而不是指从政的那些人，大部分从政的人，他们的观念不重要，他们要达到的目标和具体做的事情对别人的影响才是重要的。因此我所定义的政治的世界，只有利益和平衡，没有理想和主义。我们寻求的好的制度，就是这种利益和平衡能够帮助稳定繁荣的社会发展，人们的日子过得相对满意。9 x2 z+ O. W: H4 [" {$ o
但是很多时候人们争论和费口舌，也许想谈的是后者。& M% o9 I0 c/ N
8 o# W1 s% G/ G. {& B' a) Z
回到你的问题，我觉得或许你想问的只是一个简单的问题：我那最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶婊之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，要是有一天忍不住争论起来，我们会不会翻脸啊？这朋友还做不做？？
+ t8 I; H/ b: J+ O6 M* |5 E$ t. }- n2 @5 a K
叶子想，你那最要好的哥们要是一直这么下去，你们迟早还是会疏远的吧？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-4-22 11:08:42
显身卡
楼主
发表于 2014-4-22 20:21:09
