小八卦系列（4）公共事务

万里风中虎

4 n3 l0 A- h8 p- }' V! X6 w$ gDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。

+ E: S. Q+ G. [0 F8 i, p( v. V$ }: P作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。

% h( k7 C5 k: L: d6 n/ v他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。

% r' c4 h2 |5 W4 c' O- ]5 a最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"
! C; l* @/ I3 X4 g! h
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。
: O! o" w' }: u) B4 U! |( `/ x
- W2 R9 C2 F1 N. cDANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”
7 ]6 O! p/ b  ^! ^( ]$ y3 x
从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。

一个地址

这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。
% Q, w: k% T2 T' k  J
' A* ?* @0 \  Q4 @" a) ?5 zDanny是什么的昵称？

catihg

小板凳前排就坐。

大流士

只能坐地上听帮主讲故事了

qingliwang

我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？

走南闯北

一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...

Danny是Daniel的昵称吧。
8 [) X4 h; ]7 n5 q6 W

薄荷糖家族

挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。

leekai

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
! p" O& v7 c7 T/ }我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

                                                                 
. V" @/ Z- {+ B+ ^6 b" c# ?& L* \0 g. N附议。

瞎赳赳

赞一个啦啦啦

zlltt

美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？


; O' ^% D) Z& w' y

万里风中虎

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
: k( G+ G2 D2 R我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。

万里风中虎

zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
( u6 Q& a9 t! P6 F$ r$ O美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？

! f2 U/ |! k  f$ F% y不是，主要是技术创新和人力资本积累。

jlccbcl

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
8 q& }9 M2 L* D6 a金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹

lucifer

好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵

Salmon

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
* T) S  X4 D' k+ P* H! T3 i9 S金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

4 v9 p- H( t  Z( n% n大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。
7 P1 |, @8 X8 q! _
8 R/ M* t, h; M9 L6 P当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。