小八卦系列（4）公共事务

万里风中虎

6 }6 {) O# k9 b6 j
DAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授，同时在苏格兰斯特林大学的教授，NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。

+ T$ X# J2 K" t* A9 a- d2 P- m2 q作为一个资深经济学家，DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的，最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是，我相信他是对的。

# E. _) q) m! g6 p- b他说过：真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论，尤其是在你不同意的时候。如果你不参与，就会有其他人参与，尤其是哪些比你懂得少的人。
% [6 H' U, u1 L: X4 J9 i& _
最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特："如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的，这种状况能维持多久？"
$ A2 n6 ^; j. T- ]9 e5 A
1 Y  o& j# ~8 b- @; @) j问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费，多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的，且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的，却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。
) n. s, z, ?4 T/ t1 @: g7 Q
. v5 f( Q$ F7 ]& Y8 E: i1 g. G( aDANNY的回答是：“这取决你把钱花在哪了？如果是一个大企业，借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧？”

从这个例子上可以看出，大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。

一个地址

这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任务之一就应该是纠正大家认识中的常见错误。不然真的要成了“自己玩的小圈子”。
7 X. P% y: {6 v5 Z' E6 v% U0 ?
Danny是什么的昵称？

catihg

小板凳前排就坐。

大流士

只能坐地上听帮主讲故事了

qingliwang

我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概念，虎大能否聊聊或者推荐几篇靠谱的文章？

走南闯北

一个地址 发表于 2014-3-23 20:28
1 H9 G  T/ R! z, f这种国家的政客们一般来说和普通民众对经济的认识是一致的，他们的担心符合大众的心理和口味。经济学家的任 ...

' K) S+ ~; d! ^2 N+ B$ W$ aDanny是Daniel的昵称吧。
5 o0 U5 ~7 x/ D. Y2 z1 y4 b- A

薄荷糖家族

挺喜欢老虎的这类帖子，有听课的感觉。

leekai

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

                                                                 
附议。

瞎赳赳

赞一个啦啦啦

zlltt

美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？
; p; [3 ~' |) x6 k) N9 v9 P

/ T) m' U, t. o6 b  Q. b: ?( U

万里风中虎

qingliwang 发表于 2014-3-24 08:41
我觉得两个现实--城镇化和自贸区--对当下和未来若干年的中国很重要，相关文章很多，但几乎都是飘在天上的概 ...

金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的新浪博客里能看到。

万里风中虎

zlltt 发表于 2014-7-13 06:44
美国经济增长是投资外贸驱动为主的么？

不是，主要是技术创新和人力资本积累。

jlccbcl

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
* g3 \: \3 E2 T/ A6 N! F金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

$ T$ b3 ]# ^8 K( C这个人的博客看了，但是私货太多，骂前任总理太多，自贸区放在上海没错，还有一个原因，他的大米好卖多了，他的地皮也值钱了，当然极力鼓吹

lucifer

好耶  虎大原来跑这里了  呵呵呵呵

Salmon

万里风中虎 发表于 2014-7-13 09:56
金山大米博士张炎夏原来是上海大学的工程师，他写得关于自贸区的文章非常有启发性，你可以读一读。在他的 ...

大米博士把炮口对准了新加坡，其实完全没有必要。整个亚洲，脱离了西方国家的经济，技术，和政治支持，都难以脱颖而出。日本就是美国在亚洲的看门狗。四小龙里，韩台是美国势力范围，星港是英国的前殖民地。面对中国的崛起，把黑手往后一缩，就是港台的经济停滞不前。因为日本的老龄化危机而造成劳力凋零，于是把技术往韩国扩散，就是最近几年的汉江奇迹。

当年上海洋山港的建设是受了韩国釜山港规划的刺激，跟马六甲没有关系。没有新加坡，一样会有釜山，高雄，甚至金兰湾，苏比克之类的跳出来竞争。中国的发展不是以小龙小虎小鼠这类鼻屎国家作竞争对手，而是如何跟欧美大国作生意的问题。欧美大厂在亚洲怎么下单，怎么分包，怎么发货，如何定价这些如果都能以上海做基地搞定，自贸的问题自然就解决了。中国该做的是如何有效利用东南亚的资源，为我所用。这才是英美的高超之处。