本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 # G- ?! g* S! L+ t) n- j$ Y* t. s2 n9 u
DAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授,同时在苏格兰斯特林大学的教授,NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。8 c3 a. B, T- e. R
/ [ e7 p+ p& V
作为一个资深经济学家,DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的,最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是,我相信他是对的。 * k' F/ n( M% I. M9 a 0 I; w# _0 B# L他说过:真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论,尤其是在你不同意的时候。如果你不参与,就会有其他人参与,尤其是哪些比你懂得少的人。/ c- a: H/ w1 x1 L% ^. d
9 o P' y) k+ N) @4 z G最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特:"如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的,这种状况能维持多久?" 0 E' U# D3 e7 r 0 J! I7 C x. h" u6 n问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费,多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的,且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的,却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。 3 k# {5 p) l4 i" z$ g8 U) Q, X$ `7 n
DANNY的回答是:“这取决你把钱花在哪了?如果是一个大企业,借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧?” : f$ [8 y( w! Y* f. c D4 J% m. { v从这个例子上可以看出,大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。