TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 7 e" ~( {) w4 h
+ v+ t G% }+ {) t) x/ kDAVID G.BLANCHFLOWER是达特茅斯学院的经济学教授,同时在苏格兰斯特林大学的教授,NBER, IZA和波士顿联邦储备银行的研究员。
2 l+ b: V( m4 e! f9 ]2 m( y9 u' F
作为一个资深经济学家,DANNY是难得的关心世俗经济政策的经济学家之一。他的离经叛道之作《工资曲线》是我最佩服的,最勇敢的作品之一。虽然美国的最顶尖的宏观经济学家在联手封杀这个学派。但是,我相信他是对的。
1 ]* m: q0 _5 e/ V" i
) p4 ]' f, Q7 {. G他说过:真正的经济学家也应该参加公共事务的讨论,尤其是在你不同意的时候。如果你不参与,就会有其他人参与,尤其是哪些比你懂得少的人。. w6 V' T8 x% r/ |" \8 A
8 K* m' K" ^6 i- K最近英国保守党议员GRANT SHAPPS发给他一个推特:"如果每支出的4英镑中就有1英镑是借的,这种状况能维持多久?"+ Z8 `5 f, d3 C% D5 @9 S
$ M7 y3 ^4 ^# E- L
问这个问题的背景是英国人习惯借贷消费,多数人会大致规划利率走势、就业和工资前景、个人还贷能力等来借贷消费。英国人是欧洲人中最喜欢消费的,且负债消费的比例也比其他被调查的欧洲国家高。保守党认为这是不可持续的,却忘记了英国是世界上唯一的以消费引导经济增长的国家。, J- ?& q2 D! ]' J r B# G# z
! { h" J- l* k% T2 d0 _DANNY的回答是:“这取决你把钱花在哪了?如果是一个大企业,借钱去投资修一个船坞应该是可以的吧?” ?( c) X/ o: b/ w
+ ?- U$ C$ n7 U( f! ?从这个例子上可以看出,大多数政客是分不清宏观上的消费和投资的。 |
评分
-
查看全部评分
|