设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 & _5 p) q; @/ T8 J' T& c
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
1 N  [1 d( c9 z7 g电动车在商用卡车上是不是也有 ...
4 o% Z$ k1 d" s  Z  A+ y
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
" @) g. V: R, t4 s% ~: F这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

1 S  K3 k3 }- m0 T催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
* {7 Q% t+ \6 l5 p4 X8 a, l6 u0 v电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。6 X# m! X6 m2 H' i
, x. h" O2 n0 F2 i5 F# R
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

1 `4 Z1 D( P6 H# ]5 g' p; |+ E混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
4 |7 S0 v8 w) X  U. N4 E+ U你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

( N2 W/ Q" g. ~$ ?也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    : v6 G  \2 E! t. v" q8 F$ |( l混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    % I2 @6 J0 j, i
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ! E! a3 J5 |6 |- a7 f2 W9 z8 y8 u
    ' S0 Q8 p" Y8 W6 }5 V- _3 f$ TPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    3 K: g, N& r) g& R) ?1 U5 n" s
    ! s; G4 _0 i2 h( k; u9 l全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    ; V( k4 q+ u0 V% ]/ e" i6 W/ }: c0 ?6 v2 ^, ?  s" p% ^2 N& Y. s5 p
    ; X& h) d) \# n& c- x3 B- H

    ; @0 X5 T! ^6 F: g# E/ U6 |
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 % C+ C' Z3 U- o; d6 V7 Y# T
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     4 j5 b! s8 [& _- D2 i1 }. E2 b
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    3 p* K9 {7 b8 i) W5 C' ]
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    8 b& ?0 k( q; w3 L; `' P5 X
    / x" ?7 t# ^, r实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    9 [" ~0 u$ ~4 m  E7 `! e
    8 I( L( ?& I  j7 b9 K

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 7 l) N3 Q6 c  U3 K) i* ]3 c
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。1 l* M1 |7 u2 ~2 h! {& I

    $ q1 q: L- [1 [. z3 N6 `5 @6 H) sPlugin实际上是全电 ...
    $ W: J" \+ m6 F
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。& y4 l' n) G4 g+ O, M
    , w0 D' |, [' U1 T) }& ]
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
      b: C3 K6 w  ]
    9 T. l6 U9 u) W9 F. h" c使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    / n! b7 N* i( f- O* A8 ^催化剂应该没什么问题了

    , U1 f# F& a* G/ [那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 ' M2 @. V) Q& Q% K8 @  x
    那问题在哪里呢?
    + f8 t) H9 {3 U/ Z) Q+ Q2 V2 J5 z$ p) I
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 1 f2 D2 |& u2 y3 D
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    # }2 s: C+ }3 t! @: l* sPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 ) \1 g7 F- x: {3 r- U+ n$ z
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    3 P) B- s1 O6 M- T% w- y; H
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
      g8 i9 s2 z. h. p
    : L$ F1 D7 v& e  x“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。3 X0 w2 ]* ^  u# u+ u* L8 E6 s- x

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    3 ^- D: e1 X2 f( U+ E2 z万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    " J3 e2 }" q* `. j' D; P0 a# @/ ?/ b* M
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    ) \2 J) ?) K+ o- J* Y是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    . y2 u& j/ D1 t) r: U( W...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    $ b; n9 E. Q6 z# g/ v0 H3 [9 w- L/ v
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 ! R8 }" m3 M6 p4 T8 M* w
    ! W: v8 Q& B# W' u: S8 W

    - ^% t& d% @7 c% ?% w

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 4 J6 E3 j, d  \: d4 k1 T
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    $ Q1 c, S& G) \% ?* L- m
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    7 N2 p9 T6 R1 O+ |7 O这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    / y( Q4 k! Y* L* Y' D* ~
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 2 z2 Z7 n. N+ P! h  {+ M- i' d
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
      R9 z2 K; |; A! d( `
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 $ O1 G5 }# H! J, C$ _! N, x
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    ! E- k& l% _! S' ]% [' G( k对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    - }6 Y+ q+ v, E& A3 m0 o
    8 o) g# f( I/ n! L) P9 m这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    # j1 Q. h+ U0 Z% k# ?$ Q- n电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    6 t. f( n& J4 V! `" n发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。- Y+ @$ v) s) l! e% R& Q
    & `) X; [9 o" I
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。. h" V9 t% E( ]0 m* \5 I( Q5 r
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    9 @2 M& k& H2 w1 _6 b: f5 ~& d也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    9 v" Y2 x3 {* `
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 03:31 , Processed in 0.054986 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表