设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
/ n' B% Y  b7 Q$ X今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks," @9 D: q' c: j: N' A3 ]3 n6 s
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
) J5 [' ^" g- s+ A: X
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
) P; E9 D0 Z8 }' N5 d' a! A这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
' v" G; h9 A! ^# n; q
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 ! r+ x0 u" r) H
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
6 \( `: T$ }2 ?- Z+ g3 U
! q% |" g1 U4 |而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

: ~+ @" ]. N: `1 U, M. J* w混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 9 ?! V6 Z5 @  Z& ~) D; F
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
4 S3 `. `6 F! @! \- R* Q
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    ' W3 R" ]) C0 D8 S混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    - m% A" ?. A. o. I! B8 i任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。. V1 W5 a* ^, }3 S$ X/ z
    & \, @/ p3 D+ e$ P& A
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。7 P# L+ T2 P4 D4 U
    + z5 Q: V. S+ |
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    3 ?  i( d3 J# V3 e% ^3 L1 M
    + r% D' i: i  i3 X! l4 y0 z
    . n+ |+ [' L+ y& M' G+ x; F, S2 u1 |" i/ F  a
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 - {& W- @- Z1 w
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    + \8 \) j$ ]' L+ N. O/ b科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    % {$ I8 G& J3 z9 l# b- O$ X) T万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。5 @: I* ^2 ~# {/ N1 \4 a

    9 U+ K0 r" {, y$ g( p实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。4 {0 H7 q( Y4 V$ {; M

    + [( g8 @! w- u6 h, f

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 ! f, ]' c$ r$ O5 o( ?: h+ a1 B
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    * u3 o% J( [4 O; r) r$ ]6 e4 H. h
    + p2 D- [* n6 k* APlugin实际上是全电 ...
    & h% d+ c6 T% P, g
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    / ~0 l2 ^, Z  o3 ^8 C" _0 x5 Q6 `( V% v* v1 [0 x$ G
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    , {- M  l+ M, k7 G) k  ^6 E3 ^: ?+ F) V8 W
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    + L$ e, U/ M6 d9 M催化剂应该没什么问题了

    : D: h3 \/ d7 S6 |% G6 f那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    2 C' F& |" @3 s: B$ h那问题在哪里呢?
    $ M  I3 }9 ?1 P. D9 N! D) U
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    6 e" I, j- G$ J7 v# T# S说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    & ]6 T+ s) W" O% m# E9 D
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    + H% h: t" c0 \% m% b0 N混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    7 |  W# O9 {1 r' x6 C) E0 F4 V性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    2 w" ]- ^' s4 z! O5 ]3 o5 |* G; F5 Q
    6 H8 [8 S, D8 ~6 U+ `$ E* S/ `“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。4 |, e0 n& a  V, E( K

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 $ O2 {( B' b# j
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    7 }6 g  {. f. R3 ]6 F, Q* n0 r
    1 u+ v3 m& U7 \* K% |实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    . F7 x7 J- }' V
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 6 @% }/ g( o5 P$ c6 P
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    & o% d* O7 a! `/ s% j+ A
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 : f7 {5 q  }( X  o# W0 e
    # p5 K6 M: X( W
    2 C6 u. I; d5 v- W0 l

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 8 f; o+ ^# b! t4 A- _. J( U8 X- A
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    $ }3 A! B0 p/ K- n" M. `* _
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    ; \$ x' A/ ]. N$ o% `这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    . r3 s* r: `7 b1 E2 @. p
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    ) K, _9 E4 T2 B3 ]) p- r1 x氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    4 ?2 Z9 i" u: x电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 3 |7 E( i- I4 l7 ]" v( z- c
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 ! o8 K' |  P) x
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    - h" p: h/ M; m! q' [8 \+ p* ]# l8 ]
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    * u9 c5 a+ S- U1 i电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    - O! s/ F1 Q  [7 Q8 [
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    % I; \, i# }. @& V- e. H& F0 N: E. t5 O
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。! O6 y/ J2 I; j1 \; X
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    : P/ a! e1 e2 M. i也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    / [0 c9 n1 U5 }3 J1 `4 z我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-9 10:22 , Processed in 0.038021 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表