六出祁山这笔帐似乎是孔明一生最大的失误,但是我也认为他是有意而为之。三国时三大精通谋略的智囊,唯孔明的结局显得悲剧,我总认为他的逆商远低于司马懿。司马懿在曹操帐下忍气吞声,暗自经营几十年,终取曹魏而代之,关健是曹操这么聪明的人,都没有防范好他。我对孔明的几点不满意:1、所谓三顾茅庐+隆中对,在这点上,就不喜欢他和领导相处的态度,有什么了不起的,搞得领导好像要去依附他,易经没学好,如果没有刘备的资源,再NX也不过是一个落迫的书生。2、刘备出征东吴没跟过去,说明他有问题,领导不用你,你自己还和领导闹脾气,在领导发火要出犯错时,没有及时的制止或随军出征,此为人臣不忠也。3、六出祁山,耗尽了蜀国的资源,我认为他是想通过一些战役剪除老将的,达到政治上的目的,司马懿数次不与孔明交锋也许就是看准了孔明的心思,依当时魏国的实力,蜀国去打魏国感觉就是白给。 3 W5 H1 ]# D e/ q- u$ u& h u% Y
回复 胖得妙不可 的帖子 9 r9 h ^7 ^" p1 F' z. S. A # O$ R1 g7 n8 p+ v$ l( |+ ^8 F诸葛亮去世的时候,其长子诸葛瞻才八岁,这还是旧时侯的算法,要是按照现在的算法才七岁,你让他如何安排自己的子弟出仕啊。/ A4 l# }5 f8 r' M3 |, F
B0 V: O! j+ Q4 K. N& r6 u/ b' N' w另外,建议考察一下诸葛亮在刘备死后于成都开府时的头衔官职,后主还有什么实际的权力嘛,以前出师表中的语气和安排,不倒着被诛杀就不错了。! s+ q, ]# p: t& F3 k
' B% G$ _) H" C% _7 {* P! B
至于诸葛亮的北伐战略,那是因为他输不起,而不得不如此。但是不北伐蜀汉必然是死路一条。
早想会大耍这贴了。觉得大耍对诸葛的思考似可更全面、更深刻一些。( t. s2 h R% o( ~ H2 j% f
诸葛当然不是神马奸臣。用忠臣来描述他也不尽精准。诸葛是宗臣,可以看作跟刘备是完全一体的。诸葛视刘禅为己出,视蜀地汉帝国为自己的社稷,所以才会对刘禅用那样的语气说话,也所以才会为帝国鞠躬尽瘁死而后已。2 O, Z! j& [4 L% K x8 r4 Q" \
(当然处在刘禅的位置,诸葛的存在可能会让他很难受,具体他怎么想怎么感受的我就不知道了。不过这些不应影响我们对诸葛的认识和判断 -- 封建时代,父严子懦的情况比比皆是,儿子对父亲感觉不太好是普遍的情况), P8 P4 r! A4 O' N& N
9 f" w& l6 F/ E! n