TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
/ `# ~. U; \# Y! }5 K% D" j; ]3 B0 E
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。' i4 C3 r8 x: X k' e0 \3 K6 P3 W
5 s1 J) e! y. n中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。3 H6 [& M/ [# g' K7 }, k& T
3 U" k. T. V! H
所以我们先要搞清楚事实。: `3 S/ ?$ x( M( x6 N+ ]
* G- L+ A- k9 z, _, _+ E
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。4 w( M6 J( t# R- _6 `# W6 D
6 s i3 [8 |2 i1 r( y7 |8 [
这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
9 ?7 r8 `+ ?1 ?
' O% Z" X$ o4 C f. Z+ H8 ?. t) ], J$ e$ C) J& |4 p
! d' i4 h8 d2 i. I- U& ]! E( q% }/ j8 b
; D2 {" j$ c6 Y/ @% H0 ^' a! j4 a) z) P; s( N
+ ~ ^/ d3 k+ E9 O而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。- u% v2 d( N: T6 Z( B: T2 Z4 l0 O
& \3 P+ V& P W) u1 R
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
. y5 D( Z2 w' z# s. w/ n! P2 L% r, G# n' y* {! T. T9 f
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
/ M W* M9 Q3 p; ~# W
" P/ ^2 t* k: m0 O这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
/ w j* q( q k# `2 V! d% T- q" v
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
0 D4 `; X' n& s) O8 r) o# Z3 X% U8 T
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
6 g( `6 A$ s9 t3 S* m& r( v1 w8 s
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。7 t$ O0 A S0 z6 n% U. o% [
6 a% \; W6 j* I3 T* L
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?; I7 P2 f3 ]. q$ c2 C3 q( q
: m( z- o/ w2 J这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。$ F" |9 X* r9 ?, q' Y2 h- r
# b% _$ v6 V9 `; ^
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
) ]/ ^- U" \/ M. ^1 C
: e. [' Y {$ E9 z# S7 r对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。) f! C9 E# Y9 Q
: k1 I6 M! s& @8 Y' o3 Y8 K f8 w
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|