TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
# [% f+ v5 _/ I% ~: k* i# Y+ P
$ A3 N/ T' j8 d2 Q4 a/ b; V近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。+ z3 i8 F8 ]) p
7 ~3 y' D: K) E( h) z6 T
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
5 e8 r- P- N# g: w& Y4 w+ a
; d ^% r4 i9 W6 [( H% |9 n2 i所以我们先要搞清楚事实。; s. i* f, t2 d& d
" J% N$ n) i8 T& |! t5 H按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
* y6 y4 q# R% G# w# e. l
0 G0 B5 s" q( V% s- M% m9 Y1 D这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。
e: o' B3 L2 T6 @" H+ f( f: T" @$ ^2 R
/ k7 B1 [9 o( r* Y3 p! c: Q) W2 d) v
T+ u; K4 Q) f$ @
! }8 e- [# H8 S: } l% r& v! F. R p5 G) a
& n( R8 _. N* ]( y& _- `2 X2 S# i
7 r* w( c% {7 q+ x/ t
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。5 q+ k7 I& L# ` c7 d P
0 z1 f/ c+ Q2 B5 P% m
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
6 w! q$ m! p$ j/ p- N; S( j* u6 O# `8 l( P+ p7 `9 K
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。' T/ _/ w: h/ m* U2 F
4 }5 b- w1 x& v- y/ M) ^这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
% m4 G! o# {9 H$ N! j5 ?: b7 x; j7 j/ a F
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
! B$ `8 Y+ L8 H0 }6 S/ y/ _
- Q( q. b8 r! S, @这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
( r( }1 |# m3 X6 Y& I
' m9 H5 ?% T A' \8 I7 R$ q按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。& l5 ~9 Q+ d: i9 w/ f7 ]! K! y8 G% k
# `! p9 m+ y7 F/ k+ U, @
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
) V7 R4 w$ P3 C3 ^' h7 O) p6 E$ f; A$ X p& k3 x) y# N
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
& h$ D9 W0 _4 y' F3 w
/ w; \1 T' A3 F9 ] @& X政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。- }$ O- J& E& q8 a. Z& u" x, o6 [
/ q; f G2 @' m8 l& w# x对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
8 p% N- H- p' C- |0 o0 v9 F5 w; O" s6 K$ |
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|