设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 19434|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

[经济] 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-9-13 13:26:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
    / h! M7 ^9 y0 U  s
    4 V1 d/ ]8 q/ d1 G4 c( [0 G近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
    5 K2 Q/ R5 b1 @& }3 Y/ M( T+ T" k/ u0 F: k9 s; N
    中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
    % R; B2 H4 s  Y( l
    ' F5 C! T! i( g' T. o3 u. Z7 b. R所以我们先要搞清楚事实。
    5 I1 t" i3 h3 b6 s4 N, r7 g) E3 @2 m- i' K* ?# J3 W( D5 p
    按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
    1 H! a7 t& l. j* n! f  A8 ~
    0 }9 }7 j- W0 K- n; ^( F7 c, m这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。# K' J( H7 D! k0 n" r6 d- o* v% k# X

    : ~  R) {& O# r1 _4 ^
      K; C6 T! w' _3 R9 v/ C. C: }' Y4 j4 x+ e# V4 G4 a/ F
    & y2 F5 h/ N- n5 {; }
    # k6 n& m! b1 z4 c$ a) r) b

    5 u# i+ i5 a' H$ I1 e' g, l1 j4 e$ X6 q0 |9 m- U
    而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。, M, n  v( ]* k/ C$ |; G9 E

    2 R4 D9 D7 c0 `0 P0 ]2 G/ O可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。' M) T" R1 n" _' M* e  W
    " a1 F# ~/ U  S# [+ L
    但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
    6 O* i% _, D. d4 ?; _; I/ j! n+ z* L7 d  j/ N! K& s! Z5 {
    这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
      ?! p& P" [- x7 G/ \+ y
    ! e/ K3 P* a0 t: V' }然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。* D& w( H' W! j) i0 e5 C2 G
    ( _! g& I! K- O! v( d/ R
    这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
    - Q3 {8 @4 A) {  G! F1 {
    ; t: O& J* |+ V( B按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。3 W! o1 Z/ t, r; S
    ) I: V3 u/ g% z$ |7 u
    你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?8 e! ~6 `4 U: a3 R
    ( ~1 v$ k2 }# E- e
    这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
    ' M8 ~  U7 ^4 a6 j1 j2 _! o8 j) ]4 h0 u: H
    政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。+ z, d' j4 [: {  B/ p& Y4 t6 t4 v

    $ I6 ^6 b! N, n对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。5 T, @/ ~' Z7 c
    . ~/ D4 I1 u1 g
    当我们是傻子,真是信了你的邪!

    评分

    参与人数 16爱元 +68 收起 理由
    农民家的狗 + 2 给力
    老芒 + 10
    王不留 + 4 给力
    潜了又潜 + 4 给力
    苏鲁锭 + 4 给力

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2013-9-13 13:42:33 | 只看该作者
    现在50岁左右的普通老百姓,生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的,她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-7-2 00:12
  • 签到天数: 809 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-9-13 13:46:38 | 只看该作者
    她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    地板
    发表于 2013-9-13 13:54:06 | 只看该作者
    小虎,说“反对”的理由都是抬举她,以后见到这个人,直接就应该两个字,傻逼。

    点评

    敢情早点下岗也是为社会做贡献啊  发表于 2013-9-13 18:45
    骂得好  发表于 2013-9-13 17:40
    要大家自愿提早退休,而且能有逐渐提高比例的退休金才是公平的。  发表于 2013-9-13 15:00
    我对延迟退休不赞成不反对,毕竟现代社会,人类的老化程度要比以前慢,而工作要比以前轻松。但说50岁退休,65岁领钱,这就根本不象人话。  发表于 2013-9-13 14:23
    是,学者们应该和她辩论。但我觉得她最应该得到的待遇,是老百姓上去给她抽两耳光打翻在地,再冲她的嘴上踢两脚。  发表于 2013-9-13 14:21
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-21 00:12
  • 签到天数: 283 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2013-9-13 14:08:25 | 只看该作者
    帮主英明,说得太透彻了
    . M* I, J4 |6 x. H! X# m8 o这老娘们太冷血了,趾高气扬
    + R  R4 r8 a% J. M0 T3 i2 k好在舆论基本是反对她的

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-9-13 14:09:34 | 只看该作者
    这是学术无耻的必然,学术圈满足于做婢女换利益,领导满足于做伟光正,面对问题,一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女,或者挤在一线做蚁族,一方面是养老金缺口巨大。领导有想法,下面就舔着脸贴上来,被人骂她无所谓的,她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。
    - O. u9 Q9 k( \+ K* p9 s这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    农民家的狗 + 2 揭露得太精准,你是做狙击手的么.

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2022-7-13 16:29
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2013-9-13 14:18:15 | 只看该作者
    老虎说的很有道理,这个教授也就是不顾风骨,奉旨发文而已。但是如何解决这个问题,这是一个大麻烦,如果按照美国的做法是养老金投资来解决,还是国家发钞票解决,还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资,或者开放计划生育),似乎都不是很好的办法,毕竟中国还是太复杂了。
    + F' ]8 U, T, f. ]% ~我个人估计最后还是要靠老百姓自己,求人不如求自己,只要是靠政府的,都靠不住,所谓靠山山移,靠人人倒。指望政府,看看东北下岗职工就知道了。

    点评

    是的,我们要记住1997-98年2000万下岗职工的教训。如果政府用一刀切的方式来甩包袱,我会支持包袱们抗争的,因为我也快到包袱的年纪了。  发表于 2013-9-13 15:03
  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-20 19:17
  • 签到天数: 429 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2013-9-13 14:30:21 | 只看该作者
    还是虎大英明,一眼就看出她是上头有人

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-9-13 14:52:33 | 只看该作者
    清华太JB堕落了

    点评

    相比北大,清华还算好些,不过考上这些学校的学子,不知道是幸运呢,还是不幸呢?大的政治事件,这些人际头脑简单,成绩暴好的学生总会被利用  发表于 2013-9-14 21:29
    以清华的势力,你觉得它要想管,舆论有机会报道这个?  发表于 2013-9-13 16:08
    像杨燕绥教授这样的发言多大程度上是清华官方的意见,有多大程度是其个人观点?  发表于 2013-9-13 15:36
    伤心哪,这么好的学校,老是出些这样的言论  发表于 2013-9-13 15:05
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-4 16:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2013-9-13 15:29:30 | 只看该作者
    确实,这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去,这些人说话不腰痛,建议追究不当言论的社会责任。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-5-20 23:10
  • 签到天数: 52 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-9-13 15:54:24 | 只看该作者
    我觉得能提出这样的养老计划,根本就不够教授的水平。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-9-13 16:01:18 | 只看该作者
    杨教授今年已经60了,超过退休年龄5年了,但仍然坚持在第一线工作,估计还要为祖国健康的工作个一二十年。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-9-13 16:01:49 | 只看该作者
      马列主义上刺刀 对人不对己。
    ' Q) R* e+ N# k/ ^1 ^ 弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
    ' s! ?" Q$ w. U 说个狠话 :画个圈诅咒她 “暴毙”

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-9-13 16:04:09 | 只看该作者
    这种手电筒(从来只照别人的黑,看不到自己身上的黑)式的叫兽,水平低,道德更低,不值一提。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-9-13 16:06:04 | 只看该作者
    夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54
    6 @6 s- D$ F2 u6 z5 K我觉得能提出这样的养老计划,根本就不够教授的水平。

    - f; _3 i# `. g$ j9 o) `/ V这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
    " ~0 ~! R: {* d! v8 L" r- h, ~这都是叫兽!包括前两天李天一的那个

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2013-9-13 16:15:25 | 只看该作者
    范进中举 发表于 2013-9-13 14:09 $ k0 }/ p8 U! x
    这是学术无耻的必然,学术圈满足于做婢女换利益,领导满足于做伟光正,面对问题,一方面是大把大学毕业生毕 ...

    9 n0 m4 v) e( X6 s3 m4 o% y( {澄清一下。3 x* G7 m5 n6 U$ s  g
    首先,马列主义学院的人不配称为学术圈,就像成人教育学院不能称为学术圈一样,
    1 `- P7 K# d8 W. m因为他们根本没有研究新知识,只有炒冷饭,拍马屁。同理,我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈,因为他们就是一个放大了的马列主义学院,没见他们有什么研究成果。% r) H. u: ~5 j5 O: M6 ~9 z
    其次,即使电视里出现的是一个研究型大学的教授,我这些年总结的经验是,凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话,耸人听闻的话,不论多么没有常识。这年头,谁最敢炒作自己,谁就能成电视专家,你要是真的说话严谨,数据充分,反而没有噱头,媒体界也不欢迎。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    农民家的狗 + 2 给力

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-3 17:48
  • 签到天数: 595 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2013-9-13 16:46:22 | 只看该作者
    说到底,养老的窟窿,需要央企的红利进去补。: T3 o1 `) O' T' [
    这个,虎大已经多次给出了正确的解决办法。( U* L# s' ~# g3 |0 [7 D
    政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊?

    点评

    央企的红利,是给屁民养老用的??  发表于 2013-9-14 16:30

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-9-13 16:51:45 | 只看该作者
    本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑 & f: V, c7 d& Q# G
    3 i* T# E2 p8 M0 ^) r% `1 x+ `
    一边是就业问题是党国政府的最主要任务,一边说养老不够,党国TMD养的都是一群神马白痴脑残,能得出这么完全截然相反的结论?这群人TMD的也敢用马克思的名义混,真TMD侮辱马克思

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-9-13 17:09:43 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2013-9-13 16:15
    : E0 [- p, r8 [1 C澄清一下。
    6 N; t8 `+ t4 W9 N' Y2 h+ L5 B首先,马列主义学院的人不配称为学术圈,就像成人教育学院不能称为学术圈一样," ?. h% b- ]% Z3 {
    因为他们根本 ...
    ! M+ y2 {5 ~9 G% b9 l" H. A
    马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学,得气死好几回

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2013-9-13 17:45:32 | 只看该作者
    本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑 + q& V3 m* C; h& j
    3 u% ~2 O' O3 ?1 j
    杨燕绥说,“我不同意卖掉国企,一个民族要是到了卖国企发养老金的程度,老百姓一点儿士气都没有了,而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”. z  \6 f+ A& s) K
    * v, w$ x) r8 d1 P: l
    我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-4 22:19 , Processed in 0.070987 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表