我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：

( c" k. W% T/ y) o% v" V  H! J钱，去哪儿啊？

$ U! M9 S9 Y& b3 n# v3 g% l  ]为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
4 M0 b. c( ]2 `, D) |
3 f) h2 V( S# Z+ i. a% t- _早死早超生，不给人家添麻烦。

然后，
6 B0 q5 f6 d8 q5 @
) W. U! z7 e: U; ^- j6 h人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

3 }5 H1 t; P6 G! D! c- X. b1 n弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
4 l9 ?2 P2 X" X' y6 J令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
+ e( U" v& k& a+ O9 F
4 \- H. }/ y0 \0 I) U6 v文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
; c4 x4 H7 V5 Q1 b赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

$ F+ [; [9 h3 l4 o9 k+ J1 X, R这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。