我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
- X0 f/ W. u* q3 T8 P
钱，去哪儿啊？
( |; {1 \! S6 z6 s* _+ C5 q  ^
为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？

! K% s( ~$ |' L4 }5 w& L) }早死早超生，不给人家添麻烦。

然后，
5 i. X8 K. e) U# T- m# _
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

2 |& m5 J: i8 T' c. o

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

/ x- x- z! W! n' |7 t$ \弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
. `7 I+ J9 ^  C4 v; c# S8 D令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

& @$ |& P) t) ~* H, V+ P不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

' M$ M0 i8 C9 L9 e$ w0 z文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
4 t6 h" u6 y/ |政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
' Q' J4 w2 L8 r* [, u赞这句"
/ D/ V5 ^( o1 ~8 X6 ^4 D政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

2 c- ]# [$ j2 Q. F" m这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。