TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 & F, B* S. c6 ?6 F+ f
. R0 x# w& I! J, U' Z* H# D: y
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。* I# I9 j5 U& O4 b3 x% Q
4 m* K+ I5 Z; ^7 C0 O
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.* h3 I0 Z: `( n4 [
: H" F9 _8 M( I4 p5 S
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
/ B( R, {% W1 a. v: V+ r/ v9 T
# N' Y% i" ]) _但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
0 c; O; c) i' `' r. O) p
; A* a# E( }& o/ L作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。; m$ z4 P7 V6 z% C0 f
+ L: [( \$ m6 B. d* s4 b% R% o* ]
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
6 R n8 s. q* j. s6 J& B6 @4 H' f, H
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
& [3 t8 E G5 ?" h! s2 m9 @; \8 C+ S. a( [# H, \3 `
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？6 c& I8 Z9 M' r
; E& R, p+ o0 B* l7 M- C1 K: x, B* J这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
6 @7 p+ u- R9 W- ?- Y2 u1 b' B1 V" F$ \* O0 }' X
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
% u B, A. K) R. O
9 C! w, H( q8 c. {9 D$ l/ x而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。8 M, g3 A: `2 g9 O
9 i; j1 Q3 s) {既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。 U* K! M8 E3 b
/ B) M& o% z. B8 X: k, j
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?- F2 Z/ T6 Q+ i! n7 F" ]# A; f
+ h5 e' d1 C# i/ Y4 ~+ @
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。" ~6 O8 A' K, u& \( o
7 T5 F- f$ h% O8 L5 q! |. y% c k等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。4 N. ]- h. U1 U4 M: g' c
* Z! p9 J: h; ^我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
$ ~0 k) }! J \8 b4 p5 x( g$ ~8 E4 l$ ~) }; C6 P# N# w
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- ^2 ^7 o1 u# @" k- |
9 @( f: z9 i7 m/ E! E, w可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ H9 x `' ]8 U0 q
- N, A9 h$ k4 I* c; w
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 P# k1 P4 V2 M8 }7 }- d5 u
0 Q n3 F% h5 Z7 A4 w
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
) r) p' ~: Z$ f f4 q" @2 Q0 o! a+ R' _6 X7 n, ? q
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。& u6 O" U9 s8 c% O& L( P" ]
2 f. c% M: _ r2 ^$ a讲个故事，开开心。( A# Q: R1 ]1 |1 D) R+ b4 O
5 _8 K- r. u; ]. _5 L; \( @大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。1 b- I0 E: ~% q0 n8 C) t8 G
1 {6 e: q7 D, F/ T2 x5 H: L英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
! b/ S. h- G) W; a9 J( Z8 r
4 W D! R6 r+ I4 h0 I% P! I这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
' v% C% p/ m9 f- ?) v0 T% S4 \( ?# d
师爷就问，你认识他嘛？! F4 J+ d. G9 i+ U5 {3 F. A
4 X5 E& G" n3 c+ ~1 X
我说不认识。1 L: F8 {4 a4 s+ ]$ L I0 \; d
; s7 u+ z/ J( K0 S1 C! e+ c
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。& q9 D: b+ _3 d' |
3 ?# ?5 E( Z, u后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。$ v# i' X, ?$ R/ w3 |( b
. u5 f( O8 z( q
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
, h* m$ J2 i0 |" j: V" o+ @( P9 {: p( U
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ e, e( N- G- F( g, \# r1 H9 w& y1 F1 f( R% Q% e
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!6 Q: F& u2 {- G3 [: m: C6 j
4 _% h" h8 m( i1 M9 X3 M% M
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
6 P5 o# f3 t! i( m. J: _2 k' s
- K! V- G. O9 E D3 A |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
1 R" z. T$ F" h' e) o _& M$ m
