TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 : U/ m2 l* U, b( t5 z
9 ]8 e) G2 b8 q' V5 ?- p$ S7 C经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。1 Q( i& C$ a5 J0 C5 D- a
0 J8 p9 X/ Z0 d, ~& n
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 G& Q n, z, Q! ~. \
4 r9 W8 H, [; W( L
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。* D+ |+ y7 x- D1 `
7 Z% o: k- |! `( y9 n) H3 ]但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。) g3 w' ^' H! V# N7 W2 R
$ ~7 D3 c* {4 ?8 n
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。6 m( L& B5 U% R" a g
, K8 M; T( `% }. W8 x- R' G
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。 h' g F8 T3 K/ h1 f6 e% o2 R) M! d
0 _- l8 Q1 f# S' R5 X
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
e' A1 d- n, B; o( l* K, j0 p- z9 `9 W
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
6 q3 j: Z% d* Y+ P( f! G- F% ~& U- y, M4 t0 x. b# \: A
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。) j1 O! Z- C3 v- ?
+ A5 K$ q# q: i9 C/ R6 u! V
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
a& D u) ?; f1 D8 l
! |! S2 s+ ^' h$ Z! T& `- a0 B而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。% R6 C5 p0 U9 P1 y1 _
+ v8 ?# y0 f, W4 X( I# K
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。$ a4 J+ M; n9 ^/ z- K5 p' q
. U. t! |2 \. @! z! l/ Q2 k- x
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?+ Z$ v' x7 i b+ W0 u+ W) B' \
) n, ~8 [! B0 U至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& [% Q: |+ V8 k+ J5 }' N' Q
3 I) F3 `' V- E; _0 b3 X
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。6 ~% c( m3 W! d1 v
) \. u4 `2 c" }/ v5 ?我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
/ ^$ L* u5 d# i( ?+ Z3 r P
3 s* B. c( b3 D# z7 P9 G0 i5 `' u所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。& V& R5 G9 w6 `
; ^) I! v- G+ D
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
5 a0 r: b+ @% w$ m8 c5 \1 g! L ^2 C- F! ~
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
, m! h4 A- s; Y, p
7 q0 Z; P- @1 A0 _' L* I) @9 R0 F经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 h- C8 w; C, P4 T- I
3 L0 q: {; I9 P0 p6 _" T3 @& N所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。 i: z7 o8 ?- `
$ U" h5 |; d% i; Y6 b2 n( ^# t) Y) b& X讲个故事，开开心。
7 {7 @3 Y0 W3 l. J9 {* }; F) G- v; V1 q U( K# P9 L
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。3 r* Z# |( @* `6 P @3 I
# O# B/ l2 X/ z' Q: u# a
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
4 z; o' o& N: H/ d. i9 J
+ H5 z1 w1 G% g9 E& b) n这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。: Z/ H9 O* i5 L' r* S4 q) V
3 w, y8 A" C# d% C
师爷就问，你认识他嘛？1 ^! y0 M) {& y- |
! x5 a& W% }. }9 I. `& _9 F7 g我说不认识。( v# _/ O3 K2 n( g) B8 i' T+ e
1 E) D8 S$ |1 g2 Y8 h4 g D/ L
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。7 F* y& L7 Q* L' z; c5 |% b' v* ` D. U
9 A; Z% F' N* G" c
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
: B6 [$ c. H% [) {. r! j- L1 ^7 ~" k5 t T- K
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
: O5 e5 g* E/ U( R& F
! O; _( |4 q8 \' K5 L, \) y/ uBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
, ^1 ]* m. x5 j) j1 ~* D# ^4 y' g* z- H1 T+ \ i' @
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!+ w2 v' I! [% i. ^# o7 U8 m6 O! S. q
6 _4 D& i9 p1 E5 V+ r) v2 r社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 . Q6 T6 [9 s, F) y) f3 c
2 {1 v) w0 z& l, Z( ^7 n% D9 B
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
" l: }1 b* s& B' [5 w! e# w
