TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 h8 ?: Z. a0 b3 y2 W5 T) v- G
- h$ \8 U1 S, u/ T0 M, ?+ N
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。! A7 z9 T8 F8 s) g _. ?8 M0 Y
& K3 S- d2 }. {8 p! I
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% X' [ x% W( ^! _) G
! I6 U5 }0 {$ R0 J只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
+ v% D% v0 G R1 W- N0 z+ z2 s" @* ~& K( ?& r3 u. I
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。: Z3 L' L* X- z3 A, U: e
! m }1 Y# S" N6 F6 L. A, @作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。 j4 ^ a7 A C3 |* p; s5 r3 R
) L) H2 z. n; \% N到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。0 R7 q0 o' w1 c4 p6 ?" X
& P% C2 J; N6 T6 h& Q3 {
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。- p0 e! ^4 {2 k+ u
: B3 |2 c) t8 ]$ ?% G有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？- A- l# C6 a# I# h* ^; l
, f6 Z% ?/ v. R这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
6 r# s$ k9 @- ?7 z& ]
* m1 g' X4 `1 B( K- M所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ n4 n# P% Z/ D7 d3 m) k
7 G/ v& J0 p+ K. |6 I7 F而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
: b. g/ L! W* _: }9 W
" p* |, s! k. l! J" P既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。% n! F- _4 N ~. K
Q( Q% z7 V5 U. u. H所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
( u0 N' {# @3 O- q- e/ \) E+ i8 q5 c) d2 q
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。2 p( e; g; b! H/ k: V9 Y- T
& E- O9 i- D% s+ m8 x等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( u1 G9 H: t3 @0 J
) W3 E2 b) ?+ \我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。* m! }6 U2 B/ `- N Y) q$ \3 X
7 c5 U/ W I+ C
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
0 r; p h9 m4 i% X- o1 {2 D/ z1 F8 X& X
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ i f& X' K R d# v2 p. p
6 i! }9 O$ D; r4 ^6 J+ b% S3 n
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。$ O" m& F- R1 K- G$ C! @
2 B# ~8 w0 d5 q/ U
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
! h& g0 _2 H7 x9 A+ V- N
8 E7 ?/ W5 ^9 M: V/ D5 M& O# X6 W所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。% o. u" A3 y! @4 i6 J; L4 V* ~
4 I5 R) F& Q8 k- Y+ U9 [" x
讲个故事，开开心。6 z. ~" N0 n# S0 o; [4 `
+ i' v# R: B; ~% v* i
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。 a. ^* F8 H: o+ ?! n
9 [! y# o. u+ M4 J8 E4 `+ K: o* [英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。6 r( A) y7 b( Y+ C5 h
& v* i0 c0 h) O这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。. l# ?& ]. x* ^: N
- ^% |# Z2 V4 w
师爷就问，你认识他嘛？
% _9 Z2 T3 W% u6 t* z: d. s# Q, f9 m5 J
我说不认识。
& g& Y9 E) r: I. ` [
l4 q' A$ P+ H6 n N3 R我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 ^8 K, S) p' V
& r2 h w7 w7 g! D# B8 |
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- _# p6 p# y+ H" g2 g. @
* m. p" e u* a/ f5 W2 \+ m A老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
" j: D3 b) p: P9 A$ T) K- l8 H1 S( v. d4 t& D! D9 \+ h
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。/ k, j" I& s4 `, @7 J; g' {& P) N5 i
! c4 S0 d" {& Y% }
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!1 g$ d0 [/ M1 S# A! [. p. [
+ T* y* T9 s& J% `. q社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 . ]3 [, e. b3 V" |
8 |) m* [8 a9 {2 _ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
6 b; x: O- Z( c9 u5 U
* c& x! i q' l# M, f7 i
