舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

五月

, n2 e# k4 b) a+ T+ [


注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。

: |3 n* h" Z. \1 o% `0 u
$ P5 N% v5 R. u) Y+ d2 Z众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
6 Y& ~4 V  Z) \* Y
0 n( a! y8 J# I  W7 W) @早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
) E# ]% G) A1 z  W1 }8 r
% L# w* ?& W; J, _4 ^爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
, q! _9 d- A3 l+ }
* d6 G8 E/ c/ @4 D4 c



- u. \1 ]2 ~" J3 d# F

旅途愉快

我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……

你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

树和藤的树

0 c% @7 v) U6 u& n+ W4 X# s爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
+ c1 D, @; X  ~8 q1 g
6 x3 _; s4 E7 D' \砰砰砰……
9 c- e6 s5 Q$ O——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
6 T$ o/ n# J1 S& {

ifever

貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
( b+ G) o& x& V  f这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
( Q0 T/ S" p4 }; S4 K. M% j0 C5 H军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。

桃子甜

不可行，工程实现起来问题太多。

- n" W& Q; |3 e' ~2 ^还不如直接火箭助飞呢。

五月

ifever 发表于 2013-5-29 10:21
4 i$ \/ ^3 o+ O; X6 a貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
. F- l0 }) F/ u% c6 \: K8 M( h这个爆炸弹射还是要用 ...

蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。

" @: `& v( }$ ~0 B9 @+ ^我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
, h3 P9 B4 @+ V% J% Z  {
7 I4 x& u/ y. j  Z9 m# L. b7 H火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
6 R3 q  @7 y" T, ~
+ |! I9 q& k: F- d7 J" H0 U$ o

五月

桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
不可行，工程实现起来问题太多。
$ H3 n! y8 \, ^# c
还不如直接火箭助飞呢。

. a! K& a& J' S6 O" c火箭助飞成本太高了
8 c: b( V+ [8 ?6 t* |" j9 k

不爱吱声

如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？

8 Q' R0 B1 c' \9 E* p

五月

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
9 \/ @3 ?3 q6 d: ~7 Q8 l+ j6 z
...

! `+ M( ]* r  g1 R% e# V
% N5 E1 L8 E# b1 W+ C1 L) S( S: B爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错

江淮客

我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

一无所之

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
% T, Q/ ^3 }- Q4 u1 _- v* C
...

seek

工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
4 L' c% J! h/ D7 \, u: y
这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射

heinsect

609所？

魔术师

爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
, w7 z% }/ ~- ^3 K, W2 ?: D  R

一无所之

heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
! G. M' Z1 M6 E2 J- v2 G0 N6 I609所？

我看了也吓一跳～～

五月

魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。

2 p0 V. e8 M: P" r ...

; h2 t: K( H) K% X& Z分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。

全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。

( L4 G  j4 {$ B% R: o; n+ p" _$ c+ N

五月

" J& r% j- m2 x4 o闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。

" P& c1 v9 t1 L1 f网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
+ B- o$ M* \+ r7 _) p- X' H; B

树和藤的树

五月 发表于 2013-5-29 12:12
: e( [9 H" H8 E! q- H4 m4 A& I% S- Q爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
& ?, Y  w; i1 \& ~  ?' x- ~
* r" Y# M5 X% R9 ~. Q/ e6 q火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。

五月

. l, l9 o2 i- i5 j  J/ t0 U, w
2 N5 Z4 r8 u/ ~做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
; ^  [+ W5 ~8 q" [2 @( E3 Bhttp://www.launch-systems.com/default.html

这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：

, W7 J* n! V5 e4 ^
: {$ `9 @/ C" ?( ?1 _+ k4 W
" u, k6 h. \( t& Z/ [) l# I) k; G2 m照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。

# ]. V7 N. U& g0 D

图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。

# d3 Y4 c' G' b+ n; Q! L克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
/ X* B+ p* a6 [
" B* j: y5 S" k, p
" M0 b* u7 q3 s6 }! v$ \
  V+ o1 V6 D: o8 W% B这是内燃弹射器安装好的真容。

2 s+ A! p4 j; o
$ [/ w! ?3 J( U3 D! p6 b8 ]3 t
系统示意图
/ h* z3 t# \2 t/ f5 j3 O! M8 u
克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢

+ m0 p, ?4 ^! O$ S4 t2 j+ c8 V要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的

五月

& n2 H4 @$ b6 i# z

树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
1 B. \' K+ \; y) F7 Q9 G- T
- C; R/ h$ k. y& r8 N, N火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

: W7 S3 E% U# V
/ P: }; l( Y$ j( |  _: B不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
1 i( K) q' C* U: @) x8 a