舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

五月

0 ~! r5 E9 V( Z5 _


/ J7 Y5 {) `% ~注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
3 M% `% _* O9 Y& Y, G9 I) }

众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。

早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。

! P/ @* z- L. {, t" [爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
0 r1 ~" R% }% h2 N; B
) B  i1 y3 s2 v$ P2 h
6 ^; A9 P  I" Q% Y

9 J: H6 l2 z  U3 e/ v
" r& i  Y  O. \3 q7 L1 J9 O8 X

旅途愉快

我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
( ?& u% \( L5 h  k; e/ T0 E* b$ D
你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

树和藤的树

爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
  @5 }8 z' j, \# Q
砰砰砰……
6 P9 r; g$ K6 e: a; _4 X4 h/ V$ {——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
1 a6 ?1 m6 I, M; n; [3 j" H

ifever

貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
3 j& h9 C3 b% Q2 ^3 a# @这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
% T# Y0 B, u, K: a唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
, H) {9 _/ P5 F而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。

桃子甜

不可行，工程实现起来问题太多。
, G+ k7 L) w: _9 R; ~
还不如直接火箭助飞呢。

五月

ifever 发表于 2013-5-29 10:21
貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
这个爆炸弹射还是要用 ...

7 v1 I1 C3 u3 L蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。
0 I9 V# b- e# c4 |% s9 t* z
8 V, H- m- Y2 P' K  O" k  }  }3 a我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
! _0 T2 ^! j4 j8 s* U3 `3 M
火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
# K- r2 }, k7 e( t% ^2 H

五月

桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
不可行，工程实现起来问题太多。

, U7 }) Z  V: R还不如直接火箭助飞呢。

火箭助飞成本太高了
/ L, k, f- w; T$ \% O8 p8 u5 G

不爱吱声

如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？

五月

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
3 y1 u+ M; `: }4 @$ s7 C如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
5 ]& Y- G$ B- N
...

, {) L$ ~; ~% `+ H$ C2 Y6 y0 J
爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错

江淮客

我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

一无所之

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
6 @" w5 ]1 J; X$ u- t! f& t如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
) u4 o# @% [! I
...

seek

工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。

8 M& s$ w% O+ i( `$ Z  s这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射

heinsect

609所？

魔术师

爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。

5 d6 Q8 O0 N* \2 _+ E

一无所之

heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
  L) }: n. Z& b) e: y, N( Y609所？

; |/ w( r5 i) K( O# [我看了也吓一跳～～

五月

魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
2 S8 |% L0 d5 z5 H" \$ N
...

4 t" p" F* h) \1 G& |% ]
分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。

; g3 m& Y% S; t1 L* Z* g) m9 `# G全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
) [2 T0 n' Z% D4 D1 h$ z

五月

- Z- n7 `& K3 ^' k) \" ]/ s/ X& W+ ]闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
0 E0 V0 M# A; R1 u5 Q& {% u* k* w1 F
网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml

树和藤的树

五月 发表于 2013-5-29 12:12
爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

7 g; P0 K# i3 B( X, eDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
0 W. V3 `9 R7 P: W5 _
火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。

五月

0 `% v% m  f; }; T; N* {& R3 d3 i做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
0 }" C5 q! p* |7 ~http://www.launch-systems.com/default.html
# d! V: V6 J3 k1 r. e  H5 v
7 d, u- k6 G5 e: x  I5 s1 \/ y这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
$ X8 w( z1 w4 {4 m+ t: e8 K7 }/ q

+ b; \, f8 d( j) x/ T' O+ l3 o7 U  @, W1 \
照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
. \, I) G1 z( p& c+ ~' W
5 _8 f, T- ?" y) F+ x8 o

图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。
2 q) N6 Q7 L/ E) e
( h5 O( |7 M, E& B5 r克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
: }9 E% }; R0 M/ Q" r
2 I0 L2 i. B! X7 Z0 G
0 t' N, j( F: M  R  L. ^4 O, X
  A% w1 P9 ^6 c8 }0 O. k- Z' r3 Q这是内燃弹射器安装好的真容。
! W; T% C: f6 r2 i) X; A+ s

: N9 }" g) p4 Q6 S- N
系统示意图
# O, m& m9 c8 w2 q! \5 O
克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
9 p: \# @( [$ b& q% ~; p
. J7 O" }1 o# U4 U* U- G要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的

五月

+ ?2 Y! M+ E$ z3 e( N4 l! R

树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
3 M5 s2 r# r6 d" O% @" p6 Q$ n6 _Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
, h4 p! H6 r5 x$ U
& c! L, T( |  ?/ G火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

7 w: l) z2 b: w% D2 Q
4 Y& ?% H' p: q7 s9 ?4 P5 m3 }不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。