舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

五月

1 l5 G- z: }0 v1 d- p9 x6 \8 j

注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
  e/ ?1 W$ Q) _( i% [

# m- O7 z! H) l9 [1 R众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。
: m. P# D2 {! `: ~. W
早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
' O3 P* k% x# ^
: \% _2 l2 D$ s0 _: o5 K( R爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。



5 Z: E) o. Y3 U9 Y* j
  k$ g/ \( z9 B
& E7 T" q; N7 ]7 j& V

旅途愉快

我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
" A9 L9 _; N: w, S, l) n. K5 M
你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

树和藤的树

% c5 s: n/ P) t) n' E- \
爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——

砰砰砰……
  }" A& a& p6 f, J1 K9 s. r/ I——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！

8 c% F  R% W! K% H  d0 r

ifever

貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。
唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
' _. O/ ~/ e. Z+ F' d& j而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。

桃子甜

不可行，工程实现起来问题太多。
2 H- _# k+ J6 i2 s8 V8 I9 r
9 |" \! q- @0 H, z( n还不如直接火箭助飞呢。

五月

ifever 发表于 2013-5-29 10:21
* E1 z; ^) _1 M$ A0 B7 L' W貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
! v! c5 o2 ^' m4 l  q这个爆炸弹射还是要用 ...

蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。

我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
( K% ~8 w. B4 {7 q6 R! A5 P5 {
火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
$ B# j7 C% f0 [  \
$ X! ^1 a! J7 ~

五月

桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
2 n" ?( v* l: ?4 Z5 {4 K; U* g不可行，工程实现起来问题太多。

  I7 `. c( c" L. B+ x+ p; u还不如直接火箭助飞呢。

火箭助飞成本太高了
3 E% U3 R; p# d% V' E

不爱吱声

如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
8 E7 _! J& ]- K6 K5 M
1 M, ~. j( N) G( `4 [: R

五月

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
/ Y1 d  S( B. v+ h* ?
+ k8 R: C8 @+ q3 D0 K& H$ a- E ...

爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错

江淮客

我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

一无所之

不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
$ l: H& H" Z' z* w
# @, g3 E1 ]. h ...

seek

工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
2 G. g6 w/ x) A0 g
8 [# R8 ^. ~4 h+ x$ `这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射

heinsect

609所？

魔术师

爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
7 Y0 C. d) {/ O6 J$ B6 k' m: c
4 o8 h4 x% @/ c$ U

一无所之

heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
609所？

我看了也吓一跳～～

五月

魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
+ m- h8 C' ?/ j0 J$ \# j) ^爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
+ h6 n; v# M) r6 L( l
+ O" P  |" `1 E! E ...

, j- W3 z' A" ?* Y" z: E分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。

全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。

五月

+ h6 K0 _. o% v* F% e' W! p( `闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
! ~4 G0 B4 x- v/ T
网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：
http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
  U: L; |) o4 d& L- z

树和藤的树

五月 发表于 2013-5-29 12:12
9 ]& R6 p  W: y6 a% s爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
" V; W( B* }: D) h- G
- h1 K0 M$ U" a6 B  z3 X/ n8 b) A( m火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。

五月

- d3 y% E# M, C! P: Y; K: m
) Q, g/ P* L0 E2 A1 q做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
http://www.launch-systems.com/default.html
$ [" i: J7 K; H
这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：



, ^: j" P$ i# T; n1 |% J" ]1 x照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
! b3 h7 S0 F$ M" u& M7 ]

8 y) T5 g) b6 c1 n3 _" i3 |
9 b9 m" I) V  U( ?% `6 R图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。
# |$ _' ]5 x" e+ b( \/ R
" R) ^! N+ U4 Q% a克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。
" G; t4 H* Y$ P6 Q3 @
1 F7 V& G& m: A, ]4 a/ P

' t: i& O  }' E0 a+ U6 H; b* c这是内燃弹射器安装好的真容。

4 {5 V5 y4 h/ n8 f* A9 b0 s$ N

7 j' g3 F! ^' _2 `系统示意图
1 b& W1 ~  J- j
6 I# R+ \) v4 F0 [! B3 j$ @克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
8 G# W% V: O) C
要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的

五月

树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
; |/ U" S8 b2 ^9 k+ Q* d- X- pDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。

( X$ a/ O/ p3 _$ U8 b0 t- X/ q火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

; o: k2 Y- |) t% w& t# W( F不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。