【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
; |  X. R% t: x- t# \* l
5 s4 y8 |, d6 k" K1 p$ P下面发一组照片对比一下：
% t9 O# l& {2 ^+ ]
1、        低速航行
" u. S8 D' @) J4 X" Q, K4 f: c
) t% z: \/ ?$ t! g2 s# E
BATON ROUGE号
' P* s# |- _, s. p" y6 ~
  X: a& h% ]* d5 H
V-2级
1 B. s+ C) s* R2 V: E  J& |% p7 r
  V0 A9 T) d+ `& x0 V- H# p1 D上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
9 x' q7 l% d% R( ^* p
下图为苏联V-2级核潜艇。
, _. v" T4 |! J+ t+ `7 B8 Q
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


" @1 w! g) Q( l% \8 P  c2、        中速航行


弗吉尼亚级
5 q4 T" U6 A5 W( O

7 W: t8 R* a- O* b. ^- @7 Y* GV-3级

/ T0 F8 {! u9 A( d上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
4 q& ]" ?* F6 q; T$ W' v/ [. ^

( P9 H5 ~* s- g6 |" Y* `高速航行的美国洛杉矶级


) [3 W1 e9 x% [& z7 fP级


C-1级
6 M) x& e. [. N
- f& I& X9 q4 g# l  ~0 p7 N: z4 H8 e, L
V-1级

9 n' }1 R* }% }4 a5 P% h. N" B0 W上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
+ x2 b) x0 E* J4 `4 ]3 K4 _
2 I7 W0 Z+ t% D; n3 M# p高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

. D5 B+ c; ^# [2 t4
. R; ?& E/ S. B6 Q) r! K, q
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

3 t8 A* E  t& {, J& Q凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
5 _1 T$ y; [9 e. I! Q我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
: S& k/ Z  x5 f
& k% N3 }6 \5 u0 y# \: L% Z

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
5 w- X( p) P) R5 y; @; P以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
# z  [! r+ L) E0 g3 w我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

% B# v/ \' Q! J% P; J8 g! V+ p是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

6 x5 s4 x+ E! w: z& s! V% b- g是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
( Y2 r; m( B  P. E9 X1 e
4 e! t, Q; i2 T- G3 [6 Q4 Q

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
1 ?: Z# F, z$ [" I5 j以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

/ n6 E0 G) R& K严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* y. s# B6 \9 A; b  x发几张线图比较一下


" K1 u1 ~1 e+ e; q, X8 I" {& K6 p洛杉矶级


- p9 B' L9 c8 n2 R6 `+ G( a/ b弗吉尼亚级


  [, B4 o6 C) }. W0 A阿库拉级

' g4 s6 x- n5 V  ^) ?
1 y' n% t% L6 T阿尔法级
1 K9 L: {- M& J! J# I3 T
4 g* N. T+ }8 ?# p

! |9 O& ~9 C; ~亚森级


) P* |4 C* X; U9 n7 _. @# S% L自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

  T0 _0 L+ y) |, q/ [; B. V与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

: a: I+ N$ |/ o, m: a8 |

' J9 _& U: Y# \5 s+ {7 e

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

3 A( Q! K; k! I9 S7 L6 Q是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
$ Z% G9 c( y/ u双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

4 {) u9 b5 L" D0 n0 m: n/ j
0 ], L0 i3 _1 k. Y0 R是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
2 }* s) c# f5 m' S# q* W
# H5 p5 }/ @9 h' S( f' A; l

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
. W8 E" I( J8 s1 K
2 m* e: t# D/ j" L/ W以上请指正。




9 i6 j9 ]. l! A* G. m* Y  T
) \7 k" _" {+ X; a: v. s) w

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
1 u! \# Y. r  ~
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

1 H5 e" }  I5 N8 p( V; L. t& g* F双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
! |5 n1 ?  B& p, _
  V0 }/ l/ {; ]  u


$ U* F  o$ }3 E1 H5 c: y6 x4 b1 y当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
0 h3 g' a( Q; N" M9 E# K& s
6 m4 f* P8 P' }3 o

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
2 D( A" C( j6 R9 k, I# ?
2 F& \" L& i' J: {; M6 L' x5 E双壳体对艇型有修正调整 ...

4 y' S) s/ U4 ?+ p- t, }8 S
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
2 P6 v- P0 \" t* E/ R
: j0 D) _) }. c4 R% e7 Q& c在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
- ^! B5 ^: f! `+ ~# I" a) Q
3 O. `, {* p& `4 f+ b6 D& o苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
) J4 j( m8 J/ d, L: {+ j) ^
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

9 e7 r8 v$ c! q5 r

0 G- r* e4 G- ]5 o) G

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
" j5 r& g9 D) ~) _0 U) n. y" U

潮起潮落

' H& K2 j$ e0 b9 n! G

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
4 O2 d- s" W  ~: c- ~9 N6 F# U
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
6 o+ ^0 T, {- v( f7 j9 c' m1 I
; s" d/ `% q% k+ @但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
% p: Z3 F7 C2 O6 R6 @* W
9 X: x# o- Q; n& @) v$ l+ }: A现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
) S) M( W0 J4 S' _2 z
1 ]! A; f% P! X- [- p' i. {7 U

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗