【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

8 p$ C: ]) c' w. {3 l潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
# I0 D6 t; Q0 Z2 X9 M
5 a! x" ~, B3 c+ s2 ?" T7 z% ]1、        低速航行


/ q) H' r7 A5 p* B( y1 a/ k1 k! `BATON ROUGE号

0 A8 w* b, q: ]* K! T3 w
/ v# m. `/ i) Y4 |7 o! O' SV-2级
6 D* ~1 }4 Q' c) v
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
5 r9 H# N, C& m# b
9 `: Z) n' U5 j: w+ h下图为苏联V-2级核潜艇。
4 s! z5 o" j7 w7 t9 R. m! K
- }! M9 d& x  S+ S& A+ y( u这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
" V! q+ V- C+ B
' I7 U! C8 e( T
2、        中速航行


弗吉尼亚级


5 x  h; i: [5 o+ x: L$ X5 S6 bV-3级
2 F" k# E3 p: m$ f. p" h
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
5 @: S9 i/ K5 ^( H
& R$ Q- {7 n- O中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行

9 ^3 v- [1 J$ O
' @- U5 b! g% P& S& O高速航行的美国洛杉矶级


. y. y3 H' }& y" Y% ZP级


, ]4 G+ X1 `4 a  a# u0 i1 RC-1级
$ @' `$ n! @/ q# O/ V6 G  [
% b& Q5 ~- z3 M5 D
7 i9 x* A1 B7 O8 Y1 l0 LV-1级
. h/ Z7 Z) Y" \
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
1 W7 P$ G* L4 w. S' L
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
6 s$ E& K: A$ A
4
$ j0 d% k2 u4 Q  Q. ]
2 E5 t5 @5 p# A编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
$ G8 F$ g% I2 d! @
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
& q" }# x! z0 ~9 l( [2 e
" r! f4 ^# s9 Y
' p: M( m& ]9 v) m2 g4 D- h

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
) D/ b' G4 k8 c
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
+ q& z8 F. ^/ ]. v: a9 G1 P) C" H* a我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

# _0 H" X* Y+ M. ]以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
! E5 W9 d7 x3 ?, u: _( B& w$ |+ t
# ?2 |! ?' h  X, {6 ]% H( {; M

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
2 X- P0 @3 Q. f+ a以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

4 Y7 G4 ]6 n! g0 I" B, W是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
) g* Y- O/ L7 r3 `6 A& e. ]5 C# M一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

# u- ~2 I% P9 `' ]' j# C8 T* u  V: Q是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
1 Z8 P8 ]! v; F0 H
2 c1 ~+ m- T1 i

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
# ]+ W! n; b4 E1 h8 |) y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

5 j7 b' o, u! t2 |发几张线图比较一下


洛杉矶级


2 O  Y% |, k' p: Q0 U; |- i弗吉尼亚级

, w; c% c- q: R/ W4 {2 ]
( `8 y. d* _9 f& M阿库拉级

, C- [9 B* X7 y6 B2 T4 i
3 x' _( ~9 F+ W! D3 x4 X! ^0 [阿尔法级



亚森级

6 W3 d$ D# P5 F5 A/ S- T4 q
: c9 g/ d) `% j- b自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
' L" W( X8 ^. B1 j9 e. f1 G
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
* n3 ]9 @" a' d8 i2 o
. ~+ v7 X% D( w) e0 @6 b) N与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
$ K" [5 n& X+ K  w

8 c& i) r  V; A* {; Y

" _9 J" {: r$ W) g- Z- y4 j: s

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

7 U% u: ~/ v+ X- W/ k% E9 ^是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
; \+ [6 S5 v6 m9 ]) v+ l双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
) ^5 T5 U( t. e; A) B
$ j* p- X5 v; E4 ]! k, q8 M" n

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

+ b$ d9 r& _7 U9 \苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
2 W/ ^9 `' O1 }2 l6 d* ~1 v6 L% t" ~! I
5 f& x: O) M& [- s5 e- _以上请指正。
: s/ n+ o- i3 m

1 D9 M+ `+ V- J& \; s: M

6 X; G$ E- H! B

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
: |7 v1 K, H; ~7 X$ L美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

- z& f+ ]# S/ o0 I! m5 u1 s; c7 j苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
! a! a9 h2 V) _) u+ G) H$ _& U
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
1 O0 {/ z, z. w) h
' H) ]( X5 G( x. l
* O5 g1 I9 ]$ z8 \  ]& L. y

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


9 d. v7 F) R1 a2 [7 L% |

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
* N2 t/ Z* W6 A- K/ x. o“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

/ F( V: n% A- r+ U; p; Y. {双壳体对艇型有修正调整 ...

0 Y: K: W' w; D0 u
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
/ u+ [2 O6 K. B& H7 g5 {8 b
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
2 x3 i) i/ B; V0 u- G/ A! w
3 X/ l' R0 y; i, Z- G, ]7 h苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
4 t& ?! b' ^* ]2 a1 M3 _4 x
" w" F+ ?& B: @8 p+ Q5 z: J6 ]' S另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

% f( y+ V* c8 {# r) i* D
9 {+ l( E& b  |- l/ _6 m" K) h



  ^' H' t: F3 b& J4 {

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

* k5 l. g9 h0 q7 i, {

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
. O# h8 |. O2 k4 L. j7 _! y
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
9 |; l  x. u9 a
1 V$ {) I8 j/ ]) |& ?/ L但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


7 [/ k8 z1 d7 y5 ?# U& |- O

9 z, q) k+ V$ W8 a+ I$ ]0 s# {
, V- @1 y- k3 f: j0 ]) j' P5 o4 S& f

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗