【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

- s2 m, P  r; P* E5 D0 T; T- Y. Q) U
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
  C* q( U4 t' X) J
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

7 Y: c! i" r  S- r% Z  C0 B, j下面发一组照片对比一下：

  Y4 y, O( {: O: ~$ o1、        低速航行
% u& {* G+ d- F1 M( M9 U

8 I3 P6 E+ \$ E# Q# a- DBATON ROUGE号


V-2级
: T* b  r0 o, V& P( _4 }
2 S; J1 s& W3 l- F9 w上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
, f* ^: B% v/ L5 i" u0 J5 _1 q) Z
) \5 b8 c0 G! a# p! v下图为苏联V-2级核潜艇。

3 P) y3 P% S' q# y- z这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
+ L8 I( n" y' _( r
& E% ^1 b( s8 F- e9 N
2、        中速航行
# E2 c0 f7 V: p% Z# t2 Q6 k' Y& j

+ d( a; v- w, \7 g1 A弗吉尼亚级

8 S5 g. q5 l2 s# J' F. z- d2 W
V-3级
. @/ j; t8 Z# E* A- e
" ?; n3 @0 F8 I' M' Z3 P上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

; o# T2 C& c( o6 s2 ]
. L" M$ M+ @1 a. R  I3、高速航行
$ i$ T; z/ r/ ]$ R8 g
" h- p$ L  s; H0 G" N! A
; S( H+ l9 ?) {( c高速航行的美国洛杉矶级
: t$ Y. l. C: t+ |1 s* M

P级
- T; _5 D7 L: R. E0 t0 z; b

C-1级
! ?5 @1 `2 i' X9 B- h; J/ H) R
% f8 K& H' C8 X5 N6 c, M
V-1级

; m1 Y4 P. a4 G% z上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
/ R6 ?! M; }0 f. T  E, \
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
- c3 w3 t4 Z8 ~2 t
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
* k) a3 Z4 I+ G8 i: Q

9 y% T: z* x7 T$ X" j) [, w1 b+ J

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

& D" O4 R( S! A: J; Q以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
" F) m, q0 U) {+ K
2 l  T' v5 X  O

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

! ^0 u/ {/ M4 |是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

) N0 l9 m; I. ]+ \/ G) Z5 G7 q, [是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

; t8 ], N  p' o, c+ u3 g; k2 k严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

+ j( u4 s. P, e% ^4 P6 {2 g发几张线图比较一下
- I; Y" {9 w0 V# ~) v6 d% g

' e6 k9 H0 m/ i9 r洛杉矶级

" s: \2 }+ n  \! ^3 \; [& Q
弗吉尼亚级
- q$ C" H3 A! B- L. u. U: \2 ^
5 S: X. z" r1 L3 C+ Z; Y* p
: a( p2 F& Y  W: _* ?) m阿库拉级
: k! e. O& I# p6 a5 {$ B
+ c5 O* _; k, v- q
阿尔法级
. G' |* C2 N" |# o9 N3 k


亚森级


, N2 x& J  M5 K5 m自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

/ A: T1 I. ~2 v0 W! t7 }9 n' s个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
% A# y* q) i0 {  N3 L7 t
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
& V% e, U& ]" G1 Y9 ?$ ~. W+ N% d2 A
  O- F$ y' u2 f- K, C
8 {! N+ v* y% e) S# U
+ E# d& F6 e5 F  e7 s

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

4 p" h  u3 B  P' P# L1 `* V是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

  _. I& R* K3 Q4 y/ C' D7 C
7 J# @, D" `: I/ V4 N0 t# R, |. v是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
& J+ [% N* I# D1 E
. y, @" X1 C$ [$ I* D1 b" d以上请指正。

$ ~9 N8 ?& @% z/ V. v+ F! N5 W4 m

+ ?3 A2 y+ t! v' t1 u
/ S( E0 ^* R# y; G$ D

潮起潮落

  q, d; {0 V& p, f5 [! O# V

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

5 A& }/ n7 h' n' \1 V0 M
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
. o8 B8 ~: V- A, r' L) c. W
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
/ X& f8 C+ l) [/ k7 Y$ l



当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
+ t0 c/ C2 F4 T; C

3 d1 P/ @" N" A# ?

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
1 _- N" s5 ~7 `' z3 H: n“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

; ]9 R2 ~. v0 U$ ]* X+ G' ?双壳体对艇型有修正调整 ...

5 F5 w& h2 ^; H0 _3 l
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
9 _4 ^9 \- I1 _* I  ?; f$ f4 Z1 r
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

2 ^3 H; \7 a/ j2 A苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
# o, I; C- _' z( A! C! |" J
2 M' x  y' ]% _- S0 ^! E另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



1 U: k+ l& Y1 Z# e1 n: O
7 V: k  Y2 B6 m- V5 D& s( V$ V& {# r
; @: G  A8 k3 S2 x# C

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

# y# r) A0 G$ h/ ?/ X1 v% Y4 ^

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
: W" L% `) G% }水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
/ q! U; g8 @. b3 @8 k% t% \. t' k ...

; d9 \- W7 G# d% t: j
6 `/ i- c3 a, p0 d- j. _  X不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
3 _' Q; F9 l% l) L, T. B# B
! Z9 F# ]1 N7 d2 _+ }% ]& j潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
% N* L' _" s* z" d2 ^: M7 _
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
+ S0 }0 O2 M0 `# M9 n$ `
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
: c* L  c$ e6 Z3 x. f. s; c
8 j( a& A; \, \. I
( K% `9 O( G* J, U9 A- v- V! s
. B( o. i# V& i& d+ r: K( Z! L
1 @: }; c# l1 z# I% R

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗