【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 \" H% K* I7 ?3 R* q# y6 u% K潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
) Z2 q) z; Y- B  I" O
$ [: w! ^- W+ h: M, b0 k就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
# s& }1 d/ @3 @( B8 m+ L4 g% d
3 p7 m; g: H9 ?/ {下面发一组照片对比一下：
6 u; X6 W/ }, I  N" A. N9 o
1、        低速航行
: z: F# e2 R: y5 S

4 e' M8 f3 R) |- sBATON ROUGE号
( G" Y) M4 ~; t
7 L9 K! W1 i7 X+ c' o
/ {9 Y/ }; O" d8 H0 }5 VV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
2 c& ?1 F% w& e9 T0 @! n4 c, ?! Z9 k& |
下图为苏联V-2级核潜艇。
( B9 ^' N3 b* Z( N  j
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
% u+ w& R4 Q6 P; |" R. c$ W
' V& J" C: w0 C% `5 f/ s
) t+ F% x" D* I+ g9 R2、        中速航行

' n8 K. h. X3 C8 A( U) O
2 R, W# I% z& h& x  L, A3 Q" _, K/ I弗吉尼亚级

2 {' @/ w- s' d6 L6 g
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

8 p; M9 k* u2 b+ }) c  Q  |中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
) ?3 n* a, J2 f/ `, s) a
7 z* J7 T. d/ x2 h, [
3、高速航行

+ C5 \& i0 g' d+ v8 c
  C: I% _$ f6 d* E# _高速航行的美国洛杉矶级
" I1 i2 t( O4 V# z

6 f5 V% A6 Z) M( vP级


/ @8 P/ Z+ g2 i; r2 b( {C-1级


, O0 q0 L/ k+ ]9 BV-1级

% c0 c  m* E; [* y8 o2 h; ^: J, N- |* Q上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

! b$ u1 R7 p  q高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

0 E  `: o3 p9 i核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
* C) r+ R' T# c/ C' O1 {& m

3 z$ K& W" j% T$ N

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
0 G1 E, L3 h$ s7 Q8 {
+ |& u, E' p* a# j% X/ r! h凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
; ~8 o2 d! n0 H8 s0 k, _我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

# @" J$ `2 k- H8 v' C1 T6 J以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
. ]' P& w7 C2 m% l- S6 b+ G以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

- y; Z5 b: ^; n, ~5 G我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
0 S5 f- s( _: y/ b  R我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

. M; n# k; I% ?9 b$ t6 K是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
, j+ w' q2 q" p3 g  W4 Y7 H) Y

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* b! _3 p. ?: j1 x! Z$ b* I/ ]6 i发几张线图比较一下
7 E& T6 H$ W4 x* X! B

洛杉矶级
* Z7 q7 J( v2 f) t: _1 Z" U
" d  j4 R" o' Z) ]( ]1 W
弗吉尼亚级
2 ^- ~9 C4 Z" K: u6 |

阿库拉级


7 c3 }  V6 c( K$ S5 a, P* ?% d阿尔法级
+ U7 s7 G. f/ F

8 F5 ~- M% T& u
3 n5 U6 G) [0 b) N8 G- X0 V$ s亚森级
* i% N( ~9 a+ ^9 x  D
' f5 `  p  `, F3 A# @1 p' Q
6 m0 j$ }  P7 o9 T# }( p; k0 {& M2 W自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

4 N- ~, W2 Z0 o6 ^5 L- U% }/ V( t个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
6 W4 X& C5 @) X* }. r1 `
/ M4 c' J7 \' ^' |7 _4 `( i与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


8 [6 Q; @  h; [( m' D* d

* v( P0 T- {' L9 H7 u4 }1 e2 Y

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
' j& h2 ?9 O- C- P. M% B" [" H发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

% w+ x: F4 {" L7 }" [是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
$ r: R! ~2 A8 ~% J, v# \

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。




3 O, A& Y* ^' O4 b
/ `3 R* \1 n+ I) S

潮起潮落

* ?, |9 l# C7 ?- f' P2 k

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

4 }2 r7 I- q6 {& E苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

, d- \8 ?& v! J. Q- G$ W
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

! a  W9 e, E5 o双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
4 J* ~6 b$ u! P

: \% W7 g: w* u$ r8 ^4 h( E

/ S9 \( L" j' a+ K+ f. @( W' U当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
7 |  h+ M6 i+ a8 N

( K: J1 P% j  Q, P7 H

TopGun

; q& C. f( c( u: `

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
3 q. O6 _' }. ]“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
1 F/ t: l- f# ]# }8 w4 {
: w( Q/ r3 j2 ^双壳体对艇型有修正调整 ...

& f  f* r) W% D: _/ ]1 J' J/ S4 A
3 j2 ~+ m0 |, ]: Z% n' B+ a美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
. j3 H' N* a" |  j9 {
( E+ ~) X3 z4 y7 {在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
; R* m, u; X7 n9 ^) g: B
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

. m4 u  e3 V. h) h/ N: s( _
: v+ }3 i# Y* o3 }
+ T1 s, b+ p, w

: s# \5 e# k' B+ D, o
- a  ]5 y8 d7 U9 x8 v

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
* Z" n3 m2 g5 _. a9 S. A! v$ P

潮起潮落

# G% m" ^& ?4 v; b1 J/ `1 ]  }

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
+ ]! ?, Z/ j0 ^$ ?6 F) o ...

" f0 f! O0 N& R/ V9 ~4 P) h5 z7 T不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
& b1 e3 r4 y  z, G7 F! P2 ]9 i
5 S% G( [0 T1 c2 S1 T1 C) z& e& Q" ]潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
9 l# I6 i; N0 D0 Q
, Z! V6 @' A8 z1 G但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
- w6 j0 E+ V3 a& D9 X4 {/ E% T$ w


7 J! F& j* P) A

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗