【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
2 T! m8 s# D# Y5 z
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
0 ]4 M. k0 A* _; g0 a. @) l
8 g; `* q% Z( L6 j  Y; `下面发一组照片对比一下：

3 k1 A% S* Z$ f5 B1、        低速航行


BATON ROUGE号
4 p! {# @: q' q: W! ^0 I
/ P- x: h$ _& Q  H9 q
V-2级
# |7 }3 X& {- `- g* E/ [/ i- g
! `9 g' D4 s$ C- e1 A上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
% x. m2 X! Q+ U7 j: I5 c
下图为苏联V-2级核潜艇。
6 s- J" ]/ N+ L
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

3 C  t* T3 |! z6 [6 x( f8 W
0 r- S9 T' c! }2、        中速航行

. N( g: h; @, R; R+ z# e5 U2 K& {
# n0 @6 A' L% v4 c6 j弗吉尼亚级
5 W6 B6 F/ ]( A1 j2 b

V-3级
2 P/ |; c/ k) E# d1 _
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

# s' I% f5 p, W- a. G2 ^6 ~中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

5 i" E  |! P8 b2 F* r( G2 T
3、高速航行
) S8 B- @# p! u) j! a4 E, L. Q: @
" U9 a9 @3 u1 t+ @
5 c+ t% i* C  t6 Y高速航行的美国洛杉矶级

) z9 k& O! ?/ ?! R
P级
6 k+ K: C; o) j* J8 X4 Y

C-1级
5 ~( M6 U$ c8 W
) a: p( t3 ~, K# }) Y- V1 e0 B
V-1级
- @% k4 X9 E" w# A2 D
: s0 a7 ^- x$ Y3 F# V/ L上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

5 f* X) r+ u$ V  L$ d- c高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
  t6 X6 U' B6 l# F9 _
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
1 H) k2 B0 ?3 K5 b: a8 k; w
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


% U. I6 @) m' g4 o9 Y7 _6 `2 D

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
! Y3 E2 R; }4 R" u
7 T& p( z- c# i( I凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
1 ?: S) o1 _- ~0 Y, t0 [2 b9 P5 s我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

* l9 S8 g0 N; k) r; Z1 j; G, k

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
1 a5 @6 y* [! c0 r, Z我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

$ F1 U8 C9 F9 w' v1 V0 Y4 s是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

( R1 I, O1 E' x% W4 \

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
" i2 V2 i* p# k$ v5 g. ^2 J以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

- s* G3 x8 F- a3 f2 ~. X# z
' U- z, l, w0 O9 ~( p& \发几张线图比较一下
5 L$ c$ _' P, C0 N; `; I- }

/ {1 O8 v; c5 J# s  k7 b4 |洛杉矶级
- z/ N- ^! Y3 B  C3 L0 T, C# ?

弗吉尼亚级


. m( `6 m1 T% ]( {" N! T+ H/ w阿库拉级


阿尔法级
" C8 L, ?/ v! q! r3 t# h' n
* d# G- _. |' v9 @& V6 h

1 i& m- R# r' M9 }亚森级
4 I- t$ x4 F- n: Y

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

8 I3 {9 o2 k/ g# K8 ?) x' r/ s个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
7 Z# S: B" {3 z0 t* Y

0 R# t8 w" P+ p

! f; I9 ^; j; I

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

9 i8 @8 [3 J3 ?" Z/ @3 V是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
) m7 R/ c& w4 v5 g双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

" S4 v/ Q) k) y/ N0 z" _5 \7 m是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
/ n: J1 `2 }: Z% t

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

& C$ q2 \- }3 _2 n苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
$ ~$ G1 p0 O8 L7 [5 t

7 E) b/ j1 b$ e: x/ d7 u
( e% G2 k: p1 i- X) k6 C! s: k
. x7 F- Q9 |: f/ E4 `6 z2 _

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

- o7 k, i& R; \& J. v6 O苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

( T, |. x/ D* V“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

3 e7 c- V1 N# W2 {' _: q# J双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
( `4 k9 P$ w# C; N# B) |( j; I6 Q

* ]4 `9 @( A3 Z- ^  {
) o6 A  j5 T% A6 L
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
$ e) B' K3 N9 P# I+ e

: a5 l* t4 h% R: _2 B5 E. M

TopGun

7 F" U$ R8 O: |

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

8 Z9 J9 G" j7 d* w) m3 R在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
. K& R8 q: c3 Z* ]6 a
( `7 f0 Y1 y1 h; p! ]/ E苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
% U& y) W. U1 F  _. @' Q1 c
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？





, Y1 r" T) `1 s
1 x/ X% q' ?* q3 d; z& k9 I' A

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
( A/ n  C# S6 M水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
* b2 f; a: `7 [$ B- v2 W ...

' y. Y' ?# n* ~. {. o
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

- O8 w) |# h2 `; p8 ~' n潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
; D9 O6 U1 I2 a9 z/ |$ R
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
( |7 _9 V! H% q& s# @! o7 [) [
$ z6 M8 k" m+ s
& X$ `& y, l3 b

% s. k  A. Q$ i, c2 I( K" s

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗