【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

7 `3 ~0 w( S  a) L$ `
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
' E; `' ?/ m: v, s$ A  D( c2 @
9 o0 `1 ^5 U; `就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

! J, |& K2 H2 D# [3 ]下面发一组照片对比一下：

7 a3 S' X! J9 Z; D1、        低速航行

* D0 \3 i6 {6 ?) h! t
! {  g$ U) G' \, R# yBATON ROUGE号
- z) N7 p8 Z. P, E

V-2级
, o. L: \. N  I+ Z! J$ t
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

  M/ C+ [( i( T" u/ D- t下图为苏联V-2级核潜艇。

3 e4 K$ _( i3 p7 U+ u% Y& T这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

' p+ ~+ t. I2 J
2、        中速航行

  g  x9 d9 L( S( P. D" q0 P* H" q
弗吉尼亚级

& S8 a, H& x( a1 r; a2 E% s: ~
V-3级
6 f3 u! `4 F1 X2 d0 Q0 ?8 g. U6 b0 W: t
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
4 }) L# d. Y* a! ]5 T
9 e4 m( Q! f" i! F' C7 {; O中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

7 A4 ?7 g  ^" Q+ x1 ^( t; R" E
* w+ d  V: ^; ]3、高速航行
, N/ d9 g- E9 L
4 N; U3 e7 m3 B  F' d
高速航行的美国洛杉矶级

! J: g9 u( P4 ?3 q6 A
P级
' Y7 K' N1 l& k9 U

1 b+ f7 [  Z% a" Z& q* f& Z2 iC-1级
2 a4 |$ B) I* Z- K* |3 q

V-1级
/ H- W/ [8 }7 s* g
  k+ \1 }  g9 A% x4 r上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

/ k: q4 S# I5 U) v2 H% A# `高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
  N% O' B: m1 }9 A* s5 i4 a% N
3 v1 v5 p, X7 [  B6 U- @4

) v' T- r% n( t# g" k5 h+ z7 P6 `编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
* |1 b  x$ C( a1 {" F# L- o1 j  v( ]- I
+ r6 _3 m/ r( j. }+ [核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
( P7 ^" ~# @; e0 E' V+ r
) g. h9 l2 F$ J3 E4 C

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
* y5 i% S; H( O" @) [' D7 {; o我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

7 u0 t" r& f4 D1 e8 G! `9 z  D以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

; R6 P# W0 x2 m; n我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
  y: B) g  C: F, [& j1 f7 p8 a. D

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

) O9 u, Z1 |9 [% i- T/ W' _严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

5 h, W8 X7 ?& L
发几张线图比较一下
  b& T7 O0 E# A. e' }
  z! g9 l! s3 h4 b7 L& \& z( i
+ v% s3 ]- i; u% C洛杉矶级


弗吉尼亚级

" a2 s9 M! o5 ?% S$ c
& r3 U3 f) i2 e: ~: H( F8 ]阿库拉级
* U4 _8 M7 Y  R4 H) R! O) _; y: C# l

阿尔法级
: k, ?- h/ M9 ^3 _) C3 R- \

, @* l. v! `$ r1 v6 Y& R$ x( I
亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

# Q( J8 t6 S2 q& L% l个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
% J6 a" _' r; O( P' H/ t# G2 j- Y3 s# i
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
7 Z' T( u: _) G
; {; R; W) P& c/ O) k


9 T2 E3 {3 G! f7 l

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
. J- E8 |7 R* c$ V; \* }; d! D发几张线图比较一下

' }5 I5 `/ X& o8 F% F+ h% N是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

' g- z$ U5 k2 a9 Y+ H% d2 {+ `
/ g3 G7 |+ Z  V- v2 ~$ G7 z是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
$ J% S/ c5 L. `1 e- s2 b
& l8 j- P- V0 `, n2 c% U1 F

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
1 e, T; o. Z4 Q* e* C9 _
6 Q/ X# ^0 j, m' a, W7 D, L
0 l( ?4 s8 \! x) x
3 A9 y3 p5 ]/ P8 E
7 l  k8 v7 \/ i/ W0 F

潮起潮落

3 A( I8 L; E0 R5 O0 Q: q

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
2 f" ^2 {: H3 \6 _0 ^2 `$ Y# b美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

) w8 |! Q, _7 M% A# m“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: T* z! u; o% _1 \0 Z9 s
* G' H* Q& S1 _9 O; X. H: q5 s双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
5 J! S) f7 d% ]0 u
6 D7 |6 W8 _0 J& F; H# @  {. C
+ M: }1 k4 A" Q& p: g
& r& n8 ?0 l9 p# p# P* x
) z' P8 i4 M1 g$ [+ I+ J+ c5 `当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


2 v5 [5 O( M. Z" y6 I% y( D

TopGun

7 c! U7 U0 D7 L- k, K' |

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

6 M! D* C- @8 a2 a, r双壳体对艇型有修正调整 ...

. G; {* A% C2 `) p* f) E1 M; L美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

$ `$ n. v0 G! _在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
* u% A7 d* `, I( w
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
9 Q, w$ h) j( }+ o
- R: z! I8 K  z另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？




. V. P, G7 Z3 l' P# t7 I

! [6 h( d8 m2 p1 M; A5 n

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
& e' }: B+ j5 e

潮起潮落

: f3 K9 o8 Z2 k. T7 w& r- T( X# q

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
: K9 I0 E% h) h水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

) ^6 {: d0 a4 _$ p- E7 `不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
8 H0 V- M. @! {3 f
0 Z, Z+ L, o& i- {( J$ ]$ D: s潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
9 B  F: n% |4 i" ^
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

6 g& s0 C+ ~/ {: ?现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

  f5 C$ v) |4 g* p' R1 E
. k3 K1 K( Y$ i, o) H

9 _% y5 n. n/ [# R
* N7 M1 Y0 R- W

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗