【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

9 P; ^: ~- L4 T, V就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
' Q/ q7 F$ x% y" B' C
' J" b2 A# v, K* P下面发一组照片对比一下：
, t. Z* ?. b- t" Q
9 R2 c5 u! ^( g1 S* w5 z1、        低速航行

+ ?! J1 ~+ \& F' n4 [7 k3 B+ }% s
/ i! O$ Y* D& I  h( `; p; wBATON ROUGE号
- ^2 m' S- i- i3 D/ N$ I1 h4 L

V-2级
9 L9 O0 |' t3 b& t
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


4 N6 g0 p, _4 T5 \3 r2、        中速航行
3 Q; P* [9 n" B
, Q+ N9 H8 S- }( Q
1 \* s5 _  W) p. x: k; j0 D弗吉尼亚级


$ [; Q7 [! s3 F0 i6 sV-3级
: p% h) y- {; m
0 |, C1 T2 Y, W上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

, s  i- f# \9 B8 r) ]. H9 g中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

1 Y& H% E/ M; a5 E9 h* t9 A; B
* B/ H% _, g8 H$ ]2 P7 w3、高速航行


: L6 C* x) @7 Z! c$ j6 f3 s6 u高速航行的美国洛杉矶级
5 X6 W4 i. {6 d; ^  D- K
' }( J! p+ x' `2 }
P级
4 o1 j( s% ~' B

4 ]$ ], m. g. m. K, Q7 ]C-1级

# b$ E# o# G5 N" ~$ _( J" m3 V+ _
V-1级
2 ^$ Y% w( m0 n
* _3 S! Z3 r; N上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
/ W( E+ y' h4 Z1 D% p1 ]! ?
& g: w" G" F7 ^) |高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
: Y8 N! U) P; k9 `/ y, M6 |
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
; v0 P; s6 A0 A4 X
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

" \8 o% Z5 T/ e5 G  W4 J
+ d% R, [# f5 ?+ P* J- K

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

" Z) l) W& O1 k" F( x4 r& f* {凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
- w+ F! F% r) o) E* I% w; Q我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
$ o1 E# I2 e4 {- _( a

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
6 h5 k/ ^% X# f( D, G以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

$ @$ N% D" u" o1 T我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
/ A- `/ S- Y% O+ L# [$ v我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
4 r2 B2 f! U5 u# ~+ j一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
8 x! \) l# @5 s+ R以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

) d: \3 p7 ?, B5 i4 w3 n8 {
1 S! u* h& V3 H& S发几张线图比较一下

& X+ ?3 {4 a2 h* b( a9 @/ Q
% B+ Q- {; i* Q; z8 @洛杉矶级

( }) J; [% c: s3 t5 M
弗吉尼亚级


阿库拉级
! r0 w% _$ J; L0 d% H
4 R' G; t) q% K9 J
阿尔法级

) l8 [! X4 q# R4 Y3 P  i1 E
4 X9 f% y" y4 C% ~' i6 G1 G
亚森级
/ e# o2 S: K6 x+ z/ f9 r

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

8 P' D; @# m0 H3 ^1 c5 `个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

1 Q/ o* M# `: U5 t1 w* U: L

0 H) G* w7 A: @0 r) X! I/ `; w6 n

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

; }2 M; `/ `, Y% M$ ]
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
2 s& B, G  U) {; m: Y( U! G6 J
- G$ A1 z7 S- z  i3 Y& h' H

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
4 T: [" m: p6 ]& c
- v. c+ A' `& S$ W5 R+ c; p苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

# n0 R  y! g7 t6 R以上请指正。
/ V/ a; e0 B% K7 H* }- S0 K


6 u+ m- j! }$ @" |$ H
7 }4 i6 n4 F& L9 E0 U

潮起潮落

2 d# s$ Z2 I$ x( F4 F! a

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
3 u2 x6 E8 R4 C! o  a3 p/ v美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
2 e! A7 \  x" D# D1 G6 m
$ c' x9 M% F; ^苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

) J+ k, a( L9 f“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 X/ b; Q9 Y; N% A
: k8 w6 E$ H6 \, E7 I双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

* ^0 P9 n( n: \1 D! p8 t# w
8 R; E( K" ^2 g5 T- v7 t' o; v
. X' X5 r. g1 z- C& M3 Q
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
3 X9 Y3 ?5 q- ]' G0 ?
& N6 p! ~6 {  n" K& e# J# T/ g. p

TopGun

9 W8 P2 I6 t- |9 J6 O3 Q

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
; |1 |" ~4 g$ k/ _. C( b: |“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

/ M& q0 r: ?$ ?! Y8 M# ]% N5 G- e1 k美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
) y1 i. _. G- Z) I
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
* [1 h( z9 i: H3 }* q1 @
4 c1 h: ]! P/ I9 ?4 y苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
9 q9 [0 @( z. s* o( p
2 P  {7 z& T: s- E/ K! ^另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



/ b  @# q# A0 {" @5 L

+ y2 [" Y: L6 @% o
& [  j) |$ h* q* K: q# u4 k* f! X5 t

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
9 _" d9 H3 y) v3 L

潮起潮落

2 W1 H: ^+ @" Y4 B/ }( O6 c

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

4 v* ~8 [- u, A6 w8 k% J" r不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

" U" F- M" Z, A) h2 Z但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
  F6 Q% {3 N/ o; ^) n! m! J3 O
# `7 |5 L) @1 Y7 R: r4 Q& t现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
7 i$ s4 O' C. |; t- C4 w" @1 C/ o


' ?% `9 \; ]  I! R4 J

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗