【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
- W8 ~8 X/ g4 T/ G2 T  J
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

6 ~  w! P1 d2 P1 [1 o5 x5 ?下面发一组照片对比一下：

' n& T; l, I- z: |: ]) F1、        低速航行
( a! P6 d$ V: h$ u: T

. f! y5 Z& B: `5 MBATON ROUGE号
% \6 y6 T3 T0 K( W) x
6 {0 e! e; U3 m( h! [$ I$ I
V-2级
. R3 ]/ p/ a: n4 `5 f' F' z
/ X- E* ~! \+ ^6 G1 y) S* V上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

9 L/ t' u3 ?- H# o下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
; o& j, ~% v* ?" \. V. h9 r% e
: e* h2 E# m$ F0 f& j5 F2 n' A
2、        中速航行
* J& p5 e2 _$ N3 l1 O/ d/ a
# j1 g/ s+ ?/ s$ |
弗吉尼亚级
6 W1 Y  m3 J- Q! n7 N% b) b7 A
7 s+ s7 h+ ~( U; B: w- d
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
* \+ w6 O3 v3 \! d% o5 ?- g6 R! b
6 @; O$ f; ~: s' h中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
+ m4 j- v( H" w. p3 g( U
! f* p+ o  }  F$ U! w1 O
$ M4 ?+ Q4 B  z8 X3、高速航行
! ^9 X* Q2 G4 i1 ?: I  V
1 J& ~( W/ H, p
. g4 A9 }) Y4 n+ C+ a6 e0 Z高速航行的美国洛杉矶级


9 X/ x; G1 z8 \# A1 r+ j& oP级

1 X! E- E  `/ ^# S$ c/ o
6 X+ Q/ b2 ^! l3 l, n/ G! ?C-1级
2 X5 I4 P8 M) M. p8 f  P4 z9 ?1 q* U/ w

& x( S. H# i# G, Z1 `! X- TV-1级

0 B1 H1 n9 I% P, O上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

) A, \, v9 T9 ]( {2 ?0 f9 n; W7 r6 c高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
& [+ S% K! d7 U, L( V
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

6 j, Z9 i) r+ \3 V/ ^: \, p. f核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

' k% D4 j* M# x) X$ E4 b3 M
' ~* x+ f7 @( R- C

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
4 V5 N8 R9 [  U( ]: D
5 h  D5 `3 t* ]* I0 h/ g- c0 K凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
, r5 \9 t$ l! Y+ z5 {( i我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

, i: X! S% o* O, d以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
8 i5 N( c0 w' k4 v

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

* l8 T7 ~: `+ U- n0 d我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
/ s1 P9 m" L8 B我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

" H! A  K# W9 j1 v3 X% G是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
& i. T# R# X+ b/ ]1 E/ t+ |一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

5 i5 v. Z; z3 Q# L: G3 ]& T是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
9 A8 J) _/ T" q' s以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

8 g$ R+ l& F; z$ p5 x7 G  V4 I严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

/ K# T4 `+ K; g" A1 f0 H发几张线图比较一下

% c; F, G) a+ N# g8 q
洛杉矶级


弗吉尼亚级


2 g- n. f1 d$ e阿库拉级
; ?8 Z/ h$ y8 C" X0 z( C3 Q

2 X( L2 c3 R) c) i5 v: M2 z5 ~阿尔法级
( C' L7 Q, K' }" p5 @, p9 l
, S. ?) C3 j0 c7 N' ~
/ ~' x6 z' \/ N) Y7 a
. C  b1 G2 O( S4 S2 c亚森级
4 z& J$ \. X0 Y4 _% y

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

% m/ U! |8 J9 C# {: \- p. H" R: c个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。




2 G3 z8 ]5 C% [6 u- T

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
( R1 R% M1 l( F. v' c发几张线图比较一下

- J2 ^. F& W, J: S" O6 E1 R# l是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
; I  N( T" v' g双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

0 u, [  I' E: k$ b: }是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
# J& f4 u/ g! i4 T+ C0 ~  Z

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
: S, i/ d5 ]) B6 J% w' o
# ~$ E/ j3 t+ Q! `' K4 L苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

, D* i4 N( E! j$ o& [3 U以上请指正。



7 v& T8 t# v( f- v

潮起潮落

  t3 y: z* v- s

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

+ o0 r7 z, C" I/ c1 B( @“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
1 U# a  V. N( }
( p- J* T4 s7 l6 N1 [0 I双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。



$ k6 P% `% W0 m
$ K0 J+ c3 `, v& Q  g2 w当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
) k7 X% E# _) X

$ }2 o( e  ^8 R4 [( P6 D

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
7 a$ L1 f' S/ I+ o
! b) ]. F% N4 P5 @. s/ Q9 j双壳体对艇型有修正调整 ...

2 Y3 G' W2 c; J& F( t) \
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

* I" u$ G& ]: F8 Q6 V$ Z2 t4 z在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

) q( `* D- `7 s, p苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
' E( l$ Q2 d2 {6 @: l5 U# n/ Z
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



+ f2 d# _3 l- \$ C# m5 _

1 o+ y9 D% M; _' c

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
! U6 X1 F6 M2 {) [! Q- R

潮起潮落

) R8 _# N+ A, Z  l+ U; l7 n

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
  l0 m. s& o; b# s* j+ X0 L水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

2 f3 f3 [+ _7 E% t2 C. G
' y2 {' y1 h0 `. m( E* m不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
# x* f$ {' o1 g4 J8 x- [
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

% S" b( r: {: Z" K' D但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
/ X1 {/ x7 v7 R$ q
# M# g. s8 G; f, Y$ ]) Y现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



' W8 b& X. m- Y0 V

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗