【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

; ^2 v1 Z( r" ^1 g4 ?' f( n
* T6 u6 p* n: u- O) ^7 m( l$ l. ~  r潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

: M( T  `. d1 a& K% I' t就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
, Y" D6 o5 I5 q6 ]/ Z9 O
下面发一组照片对比一下：

' B1 n' v+ e$ L3 f5 O/ Y: u1、        低速航行
  l5 |" W: `+ }  f

BATON ROUGE号

* i: _2 t7 V; r4 y
2 ^! D% k. m( A( D4 QV-2级

3 D; b( R3 ^: O& }" i上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
3 g: _" N( l7 E' L
下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

! L4 M6 ]+ }  B
4 m/ I8 S; v( I9 n. j9 n+ _2、        中速航行
% G* a. `. G) `! ~) I
, f' m9 I% {" R+ j1 k
3 S  t( U* G8 h9 Q5 M. S弗吉尼亚级


* }- A" a- t5 K2 s) C5 R4 N( {V-3级
, M7 P) \2 B( ?# a" f
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3 O" C* t6 {8 f) j( M3、高速航行
2 p9 e+ R) m  d% X" @; `2 M. `% r

2 P5 t2 \: T) ?$ T高速航行的美国洛杉矶级


P级

% i5 _6 D; X  f
C-1级


V-1级

& y& D/ ^5 T. m% v  z; G上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

7 x, [$ {! S3 P/ ]. [+ V2 \高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

* Z! t: q4 N) W3 e+ ]* W( X4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
2 D2 B6 g" J7 l* G# |; k  {
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
% T8 }6 W: H+ Y' D. a% |1 L

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
$ H! N2 N$ ?6 w& ^
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

" W+ F; {) B/ E" Y. K: }以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

* O( d, y1 |% `3 K9 G

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
5 _/ `% X- n+ m4 y+ b以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

& O. t( v2 c" U( B我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
& L' I6 Z/ G3 z5 P我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
/ Q- l5 O( O# Y5 L! X2 R一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

3 y( c, {; `) L/ s6 j; s, [; |

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

3 e5 J. T: X  }+ D4 w) r
# X# N, \% v) P0 a) E# X1 f发几张线图比较一下
- G8 X2 |+ D5 K1 L. i4 q5 i( B. P& L
6 U4 z! r, O( o( g8 W2 v( Y
- G* m7 ~0 x# K3 }1 `) n; ^洛杉矶级

9 F  y1 [5 e/ l2 y2 G/ {1 U
% U* Q2 \. ?! s& b: S: O弗吉尼亚级
) h4 N/ N" m4 m6 h
3 A  b# ?" p* n/ q+ U
; u9 }' ~- t, r$ x2 O3 A阿库拉级
6 {& C+ O6 D1 y# v

' Y1 L% I- Z. x2 @, R* x7 F. W6 X* _阿尔法级
% e7 B. m+ W, H- b  y* F, u- t

7 h# a8 e) _1 I5 g! w- |2 h/ ]" y
" m; W& J* O$ I* }# j" s亚森级
2 g1 o0 l0 F1 A# y' T4 w

3 I  e) @5 a3 _5 y自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
9 `% M, o9 R  k, r! t  I+ W7 v


7 u- v' _- X* H/ ^$ @/ |& S
% D1 j" E) C) ]

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

  J6 X0 i, H, c% B6 ?1 ?3 d是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
! T8 o, j: b0 P1 ~4 ?5 o
8 ?+ F' P2 A7 R5 k' B

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
# ^1 u) i) l8 O3 l
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
8 V/ j& t, U) e- K5 q
以上请指正。
7 h, E" T0 s. f
: o! V  b+ Q, k# p

( b+ N- K1 |# ?) p

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
" \* C& q+ B# G5 o+ H" M/ F& N5 j8 x
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

3 R! O) J2 }& R1 Z; U0 n$ C5 }
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
$ y" i/ r9 r& G' Y3 V; M

# J: G6 K7 x6 V! h$ D5 u
+ h! w3 b4 y1 F* B) V
6 Y) O3 x, e7 n8 ?8 k当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
7 `, h8 Y: q4 O! B2 j1 z/ A2 Z6 m1 p

' C$ [: h8 F4 N* M8 j; l4 I

TopGun

1 H9 P# |% H( Q' }' V& ?4 A

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
7 m' k! ~; i! {& r  c" s4 f“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
1 Y" T) d, x8 T  S/ I. x  x/ l
9 `1 C' I% l% K9 F双壳体对艇型有修正调整 ...

- f' [. o! R. `5 a- ^( g美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
. j1 g! U* W8 d* v1 @
5 P/ J! F7 o. _2 ]- f4 t9 U- l在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
6 _3 F! _' f1 @
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


. `- y+ \" D- l) _2 m$ ^/ I/ e6 @
- ]7 o. l8 [! K4 x3 ?


$ _2 T1 w* ^% F- W8 ^

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
# u( x  c  O* `' N: O8 l- L ...

6 x) c* B/ E/ B不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
' Q% T3 C( j9 t+ M; ~) L8 H" T, N8 a
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
" b1 z0 s  ]7 J* w) u+ ~& U
( V; l8 T! m9 ?" a6 h0 l1 |但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

8 J4 u2 e2 v: @3 G现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


/ k# Y0 g  G. {$ j
+ G- ]/ Q$ _; K& @+ P

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗