波音关于787电瓶问题的解决方案竞猜

groovy26

1 Q0 a- S1 B' p: `我选1，4，5
; J! z0 i( ^$ x7 P  G; O# r0 L锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池种类但不动电池数量和相关的机体结构，电源系统所带的电能会有较大幅度下降，相当于也影响了飞行安全和正常使用。所以我的选项还是围绕改善锂电池的。
% M  S$ \, S) ]& `; }( V' v( d
当然这是针对目前的情况…如果复飞了之后再出相关问题…老老实实大改之后用镍镉吧{:2_27:}

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-21 19:57
我选1，4，5
) v' i* V: D0 |. K5 ^! b. D锂电池的能量密度是镍镉无法媲美的，如果要更换电池，不动结构电池所带电能会有较大幅度的下降 ...

嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 00:25
嗯，也有道理，波音肯定是想尽量不改变原有设计的。我主要是担心波音真的发现现有的锂电瓶存在啥之前没有 ...

* L/ Y: {( t8 S) S6 @! ?  d要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设计和认证过程出现大漏洞，这也是要通报全世界的，谁也不敢隐瞒。

TopGun

我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
3 _: x& z4 A# s8 _
只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生类似故障。而F-35又反过来可以为787如何处理这个问题提供借鉴。

因为F-35是迄今为止最彻底的电飞机，连操纵面的动作也是电动的。所以可以将787和F-35的相应系统做一个全面的对照。

$ ]% p+ B4 W1 }7 Q% A0 B/ z

8 A. |' Z* S: b" {& q
' f7 M4 I( K# z, _

6 o. {3 ?# l1 i' c6 `& e2 y

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 06:02
* m) E% q0 [  _3 p. D; S6 C: B0 q' T嗯，现在摆在波音面前的问题就是：如果还使用锂电池，复飞了又出问题，那就真不好过了。。。{:231 ...

如果复飞后再出问题，波音和FAA都要吃不了兜着走。

晨枫

TopGun 发表于 2013-1-21 08:00
0 w% M& @/ ?6 M# A5 D我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
3 E$ ]% s+ w% `* Q
$ a5 V3 W  P# j( g. n只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

1 T* g7 E. |% u5 s1 VF-35的电气系统和B787很相像，也是全电，采用锂电池。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-21 21:58
要是发现这样的问题，波音不敢不报FAA，FAA不敢不公布于众。而且这么快就发现了本质问题，这只可能是原设 ...

道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好
/ ?8 c8 ~+ z6 o) p我是担心一旦这个问题短时间得不到解决，临时找个镍镉电瓶替代也可以，当然波音肯定是希望继续用锂电瓶。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:39
道理是这样讲，不过他们之前也不是没干过隐瞒事实的事儿，至少是部分隐瞒。。。这事儿还是少说得好{:3_53 ...

说是可以尽管说的，就是别急着下结论。估计不会是简单的结论，否则这错误太低级了。

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 22:00
我对飞机的电气系统知道的极少，不知道该投什么票。
# Y, W1 p+ R, L! l. ], @1 ^+ R* d
4 H' ~5 Y3 A  b- y; z- k+ c0 u只是觉得这个故障对F-35很有利，因为可以防止F-35发生 ...

) j) G. p1 m; @( D( G2 \这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的，那液压系统是不是只管起落架收放和前轮转弯？还是干脆连液压系统都省了，来个全电飞机？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 09:42
这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

' z# z% n6 a' P
, t" x5 e$ O: t2 h' e, ^3 q' p- n好像是全电的？但是我不敢肯定。
6 y! e* M5 T$ `
6 s5 B$ B; ?1 U3 X1 h2 W
1 `! C4 O2 l/ n7 F* e


  g. P; G& {6 R8 }3 S

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:14
$ P6 |- b6 L1 k- N, l3 D+ C7 s' }4 k好像是全电的？但是我不敢肯定。

7 A2 W$ M; X( _  j5 H起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:23
起落架收放也是电动的吗？那可太高科技了。。。

我不知道。

9 {$ I& j4 p, i% E% x- W9 p
, B9 ?- Y, ~1 c
+ H' C* c5 d3 x! j  u0 k# l: p. V
( `. `& M# O" A# f/ ^
8 Q* {/ K! B. M9 Z

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-21 23:25
我不知道。

! a/ f- _8 u  _4 G那天找个清晰的F35起落架图片来看看，电动和液压驱动还是不一样的。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 08:42
# N+ Y+ E9 `9 ~. g- w5 ]这样啊，F35的操纵面是纯电机驱动还是电液伺服作动的？如果是电液伺服的，跟787差不多，如果是纯电动的， ...

: Z2 D' o, Y8 b全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:29
全电的，只有局部液压备份。所以IPP成为关键系统。

起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 10:32
+ }/ B# p* S2 v2 ^8 y+ B起落架收放也是电动的吗？IPP是啥？

起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU、空调等。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 00:58
起落架不清楚，可能还是液压的，记得飞控是全电的。IPP=Integrated Power Pack，包括发电机、启动机、APU ...

嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕竟空间有限，又不必像客机有这样那样的限制，能整合在一起最好。不过应该会搞个备份系统吧。

晨枫

xlan1976 发表于 2013-1-21 11:19
嗯，我也觉得起落架要是都能电动的就太猛了，IPP原来是这么回事儿啊，应该是战斗机特有的东东，毕 ...

6 R( _$ g- f1 q有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

xlan1976

晨枫 发表于 2013-1-22 01:44
有，备用系统也有问题。可能会整一篇东西谈这个问题。

是说F35的备份系统有问题？

holycow

我也选2和5。这个组合其实是现在波音能过关的最低标准，其他方案都要搞大。

4 P% s5 \' J6 J! Y6 WANA那电池是过充电了，所以充电回路和保护系统非改不可。设备舱起火不加灭火装置也过不了关的。

至于波士顿JAL那个电瓶在正常电压下起火，姑且先认为电瓶制造过程中混入了杂质。如果是电瓶设计问题，那就麻烦大了。